Сегодня в матче первого тура Краснодар-Рубин произошел просто какой-то необьяснимый и не укладывающийся в голове случай для матча на такого уровня турнире 16(!) летних юношей,да еще и при личном присутствии г-на Галицкого.В первом тайме при счете 1:0 в пользу Рубина на 14 минуте встречи "судья" назначает одновременно пенальти и удаляет игрока Рубина.Краснодар реализует пенальти,а потом еще доводит счет до 2:1.При этом счете команды уходят на перерыв и вдруг "судья" поразмыслив на досуге,на второй тайм разрешает Рубину выпустить вместо удаленного игрока нового,с одним условием,что это будет не удаленный игрок,к слову-это основной центр.защитник.Таким образом,второй тайм команды начинают в равных составах...
Видео игры выложено здесь на сайте,кому интересно можете посмотреть на этот цирк.

Цирк был уже в том, что нарушение защитника ни как не тянуло на фол последней надежды, там вратарь мог оказаться первым на мяче, нап рухнул при первом же касании (актёр), там похоже было на отмашку локтем, но на красную точно не тянуло. Вообще на усмотрение судьи, как пенальти, так и желтая за симуляцию. Но «усмотрение» оказалось домашним, что не удивляет. Об игре в полных составах, не подумал и не заметил в силу невозможности такое представить! Цирк в квадрате. Меня летом удивило, что судья свистнул на перерыв через 25 минут при времени тайма 35, якобы по согласованию сторон из-за накопившейся затяжки времени начала матчей на стадионе договорились сыграть два тайма по 25 минут, учитывая крупный счёт в пользу одной из команд. Бардак, одним словом!

Нет, нарушение то было, но как быть с принципом двойного наказания? Кстати, он по своей логике должен был удалять и вратаря таким образом.
Краснодар все равно молодцы, очень быстро перемещаются в пустые зоны.

А в чем проблема-то? Любительский турнир, любительские правила. Должок вернули, узбагойтесь! Или в Регламенте прям прописано, что по правилам фифауефа проводится? А?

Срыв атаки, красная и пеналь.
Судьи в Москве принимают такие решения.

Краснодар считает себя фаворитом турнира.
Зачем, в случае победы в финале, слышать упреки в свой адрес по поводу удаления в стартовом матче?

Как и в прошлом году. Если рассматривать эпизод, то в нем ни чего предвзятого нет

Т.е. Вы считаете,что данная ситуация абсолютно нормальна и это чисто рабочий момент,на котором не стоит заострять внимание?
И да,кстати,гугл даёт ссылку на регламент турнира,но переходя по ней-не получаешь никакого результата.Но раз Вы утверждаете,что все норм-то поверю Вам,что там есть пункт,что на усмотрение судьи удалённого игрока можно позже поменять и уравнять составы.В рассматреваемым моменте это было сделано через 20 минут,вот интересно это минимальное время для данного ноу-хау или можно раньше?)))

Забыл добавить,со слов сына участвующем в этом цирковом представлении,"судья"/организаторы/хз кто ещё признал в перерыве ошибочность удаления/двойного наказания/пенальти(это уже известно только данному персонажу) и типа поэтому была включена задняя))
По регламенту же можно))

Ну,конечно нет.
http://tass.ru/sport/2720148.