Просмотр темы - По регламенту это разрешено? • Форум на myFC.ru

Анатолич

Россиянин писал(а):

Анатолич писал(а):

Россиянин писал(а):

Кстати говоря специально посмотрел протокол игры Чертаново-2 - Воробьёвы Горы. И состав победителей Кубка РФС. Ни одного человека, который бы играл и на кубке рфс и за Чертаново-2. Посмотрел и протоколы игр 1999. Рындин Андрей. Года три назад один раз вызвали в сборную России. Тогда он был большой и рвал всех маленьких.никогда больше он в сборную не вызывался. Последние полтора года за основной состав Чертаново практически не играл. Для получения игровой практики был переведён в Чертаново-2. А то что человек не попадающий в состав Чертаново 1 забивает за Чертаново 2 это неудивительно. Столь разный уровень ребят в этих лигах. Не знаю точно Московских регламентов, но если заявленным за чертаново-2 можно играть в Чертаново-1 то в чем проблема ? Это правильное решение. И интересно почему все обращают внимание что это игроки чертаново 1 играют за Чертаново 2 а не наоборот игроки чертаново2 иногда играют за чертаново 1. Перевернуть можно всё что угодно.

5.9. В случае участия в матче игрока, заявленного за команду этой же футбольной школы, но за младший возраст, и не внесенного в протокол другого матча текущего тура, фамилия этого игрока вносится в протокол матча с пометкой возраста команды, за которую он заявлен. Игрок не имеет право играть за две команды в один и тот же календарный тур, если даже игры проводятся в разные дни или перенесены на резервные дни.

Почему вы выделили только вторую часть пункта регламента ? И насколько я понимаю этот пункт относится к командам одного отделения играющим тур в одной лиге. То есть игрок не может играть за 1999 и 1998 в одном туре. Разве не так ? Поправьте

нет, это относится и к 1 и 2 отделению

Россиянин

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Кстати говоря специально посмотрел протокол игры Чертаново-2 - Воробьёвы Горы. И состав победителей Кубка РФС. Ни одного человека, который бы играл и на кубке рфс и за Чертаново-2. Посмотрел и протоколы игр 1999. Рындин Андрей. Года три назад один раз вызвали в сборную России. Тогда он был большой и рвал всех маленьких.никогда больше он в сборную не вызывался. Последние полтора года за основной состав Чертаново практически не играл. Для получения игровой практики был переведён в Чертаново-2. А то что человек не попадающий в состав Чертаново 1 забивает за Чертаново 2 это неудивительно. Столь разный уровень ребят в этих лигах. Не знаю точно Московских регламентов, но если заявленным за чертаново-2 можно играть в Чертаново-1 то в чем проблема ? Это правильное решение. И интересно почему все обращают внимание что это игроки чертаново 1 играют за Чертаново 2 а не наоборот игроки чертаново2 иногда играют за чертаново 1. Перевернуть можно всё что угодно.

1. Смотрим с чего началась тема:
Чертаново-Строгино 2000. Играет Яворук. Он играл за Ч-2 вчера с Москвичем. По регламенту это разрешено?
Россиянин, является ли Яворук чемпионом России 2015 года?

2. Поймали на грубом нарушении регламента Рындина. Вы сказали, что "Последние полтора года за основной состав Чертаново практически не играл"
Смотрим
- он отыграл практически весь матч в Клубной 13 тура за Чертаново-1 (был заменён на последней минуте)
- выступал против первого Локомотива
джругие туры проверять лень

Россиянин, ваша фраза Последние полтора года за основной состав Чертаново практически не играл - не согласуется ни с чем!

А где написано, что игрок Чертаново-2 не мог поехать в составе Чертаново1 на финал России ?
Иногда это и есть иногда. Очень редко значит. Рындин игрок Чертаново-2. Посмотрите заявку если есть возможность.
Пункт регламента нужно читать целиком, а не выдергивать кусок. Потому что этот пункт конкретно об игре одного футболиста в одном туре за разные возраста одного отделения.

Анатолич

Россиянин писал(а):

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Кстати говоря специально посмотрел протокол игры Чертаново-2 - Воробьёвы Горы. И состав победителей Кубка РФС. Ни одного человека, который бы играл и на кубке рфс и за Чертаново-2. Посмотрел и протоколы игр 1999. Рындин Андрей. Года три назад один раз вызвали в сборную России. Тогда он был большой и рвал всех маленьких.никогда больше он в сборную не вызывался. Последние полтора года за основной состав Чертаново практически не играл. Для получения игровой практики был переведён в Чертаново-2. А то что человек не попадающий в состав Чертаново 1 забивает за Чертаново 2 это неудивительно. Столь разный уровень ребят в этих лигах. Не знаю точно Московских регламентов, но если заявленным за чертаново-2 можно играть в Чертаново-1 то в чем проблема ? Это правильное решение. И интересно почему все обращают внимание что это игроки чертаново 1 играют за Чертаново 2 а не наоборот игроки чертаново2 иногда играют за чертаново 1. Перевернуть можно всё что угодно.

1. Смотрим с чего началась тема:
Чертаново-Строгино 2000. Играет Яворук. Он играл за Ч-2 вчера с Москвичем. По регламенту это разрешено?
Россиянин, является ли Яворук чемпионом России 2015 года?

2. Поймали на грубом нарушении регламента Рындина. Вы сказали, что "Последние полтора года за основной состав Чертаново практически не играл"
Смотрим
- он отыграл практически весь матч в Клубной 13 тура за Чертаново-1 (был заменён на последней минуте)
- выступал против первого Локомотива
джругие туры проверять лень

Россиянин, ваша фраза Последние полтора года за основной состав Чертаново практически не играл - не согласуется ни с чем!

А где написано, что игрок Чертаново-2 не мог поехать в составе Чертаново1 на финал России ?
Иногда это и есть иногда. Очень редко значит. Рындин игрок Чертаново-2. Посмотрите заявку если есть возможность.
Пункт регламента нужно читать целиком, а не выдергивать кусок. Потому что этот пункт конкретно об игре одного футболиста в одном туре за разные возраста одного отделения.

это относится и к отделениям. один и тот же игрок не может играть за две команды, в один календарный тур. и возраст тут не причём

дмитриймосковский

Когда только начиналось обсуждение, мне пришла аналогичная с Россияниным мысль... Регламент настолько "отстал" от жизни, что казус так и прет. Не имеет право участвовать в матчах одного тура игрок младшего возраста. Само собой, футболисты старшего возраста не должны участвовать за младший возраст. Но речь идет о том (по факту), что не прописана норма о "участии/неучастии" игрока одного и того же возраста (или младше) за команды одной школы, но разных отделений. И первенство формально разнится, и нумерация туров иная и прочее... И все это соответствует например духу игры, по аналогии с участием "дублеров" (ныне молодежка) за основу и наоборот: участия игроков основного состава в играх за молодежный состав, на основании внутриклубных переводов. Пусть Галина как "мать на страже закона" подаст иск в лозанский спортарбитраж. Там ерунда, по-моему тыс 10 евро и будет рассмотрение.

aleksandr

kirantih писал(а):

ШО?Опять? Опять об этом??? :shock:

Товарищи myfc, да вынесите же уже этот пункт куда-нибудь на главную...

Нихто не виноваааат ,шо Рындин наш ,людям ночами снитсяяя :lol:

,его светлые чертыыы ,разящая ногаа :lol:

kulkul

Я сейчас искал но не нашел.Кто то выкладывал выписки из регламента,конкретно о 3 игроках заявленных за младшие отделение и имеющих право играть за старших,но так же не в одном туре.Не могу найти,но это было здесь на форуме выложено.
Вроде бы Баролло выкладывал.
По большому счету уже по фигу.Ч2 вышли в ПГ,и уже ничего МФФ менять не будет.Больше всех наверное расстроены О-80 и ВГ.
Но осадочек остался,это уже личное дело каждого.

aleksandr

дмитриймосковский писал(а):

Когда только начиналось обсуждение, мне пришла аналогичная с Россияниным мысль... Регламент настолько "отстал" от жизни, что казус так и прет. Не имеет право участвовать в матчах одного тура игрок младшего возраста. Само собой, футболисты старшего возраста не должны участвовать за младший возраст. Но речь идет о том (по факту), что не прописана норма о "участии/неучастии" игрока одного и того же возраста (или младше) за команды одной школы, но разных отделений. И первенство формально разнится, и нумерация туров иная и прочее... И все это соответствует например духу игры, по аналогии с участием "дублеров" (ныне молодежка) за основу и наоборот: участия игроков основного состава в играх за молодежный состав, на основании внутриклубных переводов. Пусть Галина как "мать на страже закона" подаст иск в лозанский спортарбитраж. Там ерунда, по-моему тыс 10 евро и будет рассмотрение.

Но до этого всех липачей с Цариков повыведет ,вот тут точно миссия невыполнима :lol:

kulkul

aleksandr писал(а):

дмитриймосковский писал(а):

Когда только начиналось обсуждение, мне пришла аналогичная с Россияниным мысль... Регламент настолько "отстал" от жизни, что казус так и прет. Не имеет право участвовать в матчах одного тура игрок младшего возраста. Само собой, футболисты старшего возраста не должны участвовать за младший возраст. Но речь идет о том (по факту), что не прописана норма о "участии/неучастии" игрока одного и того же возраста (или младше) за команды одной школы, но разных отделений. И первенство формально разнится, и нумерация туров иная и прочее... И все это соответствует например духу игры, по аналогии с участием "дублеров" (ныне молодежка) за основу и наоборот: участия игроков основного состава в играх за молодежный состав, на основании внутриклубных переводов. Пусть Галина как "мать на страже закона" подаст иск в лозанский спортарбитраж. Там ерунда, по-моему тыс 10 евро и будет рассмотрение.

Но до этого всех липачей с Цариков повыведет ,вот тут точно миссия невыполнима :lol:

Ну давай не будем поднимать еще темы липачей.А то здесь у топов 12-13 летние дети под 1 м 90 см.Не может такого быть,если это только не мутанты и не генная инженерия.Вот так.

aleksandr

kulkul писал(а):

aleksandr писал(а):

дмитриймосковский писал(а):

Когда только начиналось обсуждение, мне пришла аналогичная с Россияниным мысль... Регламент настолько "отстал" от жизни, что казус так и прет. Не имеет право участвовать в матчах одного тура игрок младшего возраста. Само собой, футболисты старшего возраста не должны участвовать за младший возраст. Но речь идет о том (по факту), что не прописана норма о "участии/неучастии" игрока одного и того же возраста (или младше) за команды одной школы, но разных отделений. И первенство формально разнится, и нумерация туров иная и прочее... И все это соответствует например духу игры, по аналогии с участием "дублеров" (ныне молодежка) за основу и наоборот: участия игроков основного состава в играх за молодежный состав, на основании внутриклубных переводов. Пусть Галина как "мать на страже закона" подаст иск в лозанский спортарбитраж. Там ерунда, по-моему тыс 10 евро и будет рассмотрение.

Но до этого всех липачей с Цариков повыведет ,вот тут точно миссия невыполнима :lol:

Ну давай не будем поднимать еще темы липачей.А то здесь у топов 12-13 летние дети под 1 м 90 см.Не может такого быть,если это только не мутанты и не генная инженерия.Вот так.

Опять не правда ваша ,у нас девочка 13 летняя такая - нуу кто на спор правдолюбы?А вот за мутантов - её папа рэгбист может спросить

Крупных по всей России разыскивают ,и как таких в баскетболе находят :lol:

kulkul

aleksandr писал(а):

kulkul писал(а):

aleksandr писал(а):

дмитриймосковский писал(а):

Когда только начиналось обсуждение, мне пришла аналогичная с Россияниным мысль... Регламент настолько "отстал" от жизни, что казус так и прет. Не имеет право участвовать в матчах одного тура игрок младшего возраста. Само собой, футболисты старшего возраста не должны участвовать за младший возраст. Но речь идет о том (по факту), что не прописана норма о "участии/неучастии" игрока одного и того же возраста (или младше) за команды одной школы, но разных отделений. И первенство формально разнится, и нумерация туров иная и прочее... И все это соответствует например духу игры, по аналогии с участием "дублеров" (ныне молодежка) за основу и наоборот: участия игроков основного состава в играх за молодежный состав, на основании внутриклубных переводов. Пусть Галина как "мать на страже закона" подаст иск в лозанский спортарбитраж. Там ерунда, по-моему тыс 10 евро и будет рассмотрение.

Но до этого всех липачей с Цариков повыведет ,вот тут точно миссия невыполнима :lol:

Ну давай не будем поднимать еще темы липачей.А то здесь у топов 12-13 летние дети под 1 м 90 см.Не может такого быть,если это только не мутанты и не генная инженерия.Вот так.

Опять не правда ваша ,у нас девочка 13 летняя такая - нуу кто на спор правдолюбы?

Девочки в 99% заканчивают рост к 14 годам(причины думаю тебе известны),а большинство мальчишек в 13 лет только начинают.Это тебе скажет любой врач.

Кто сейчас на конференции