Просмотр темы - По регламенту это разрешено? • Форум на myFC.ru

Анатолич

Россиянин писал(а):

Анатолич писал(а):

дмитриймосковский писал(а):

Игрок ЦО "Чертаново" заявлен за "Чертаново-2. Следовательно пункт 4.4 Регламента в отношении его персоны не работает. Находясь в заявке команды из низшей группы, согласно Регламенту соревнований, можно участвовать в одном и том же игровом дне за команду, участвующую в более высокой группе. Все согласуется с буквой нормы и духом игры. О моральной стороне - это на усмотрение каждого.....

Да он может учавствовать в высшей группе, только если не сыграл в низшей группе

Ну вот и я о том же. Никакого отношения этот 13 тур и Рындин к выступлению чертаново 2 не имеет. Это факт. Воробьёвы Горы и Олимпик 80 ничего тут получить не могут и к ущемлению их интересов данный момент отношения не имеет.

Значит туры совпадали

Вася

Россиянин писал(а):

Анатолич писал(а):

дмитриймосковский писал(а):

Игрок ЦО "Чертаново" заявлен за "Чертаново-2. Следовательно пункт 4.4 Регламента в отношении его персоны не работает. Находясь в заявке команды из низшей группы, согласно Регламенту соревнований, можно участвовать в одном и том же игровом дне за команду, участвующую в более высокой группе. Все согласуется с буквой нормы и духом игры. О моральной стороне - это на усмотрение каждого.....

Да он может учавствовать в высшей группе, только если не сыграл в низшей группе

Ну вот и я о том же. Никакого отношения этот 13 тур и Рындин к выступлению чертаново 2 не имеет. Это факт. Воробьёвы Горы и Олимпик 80 ничего тут получить не могут и к ущемлению их интересов данный момент отношения не имеет.

Уважаемый Россиянин, про ваш "игровой день" посмотрите на самый первый пост от VikNik. Яворук играет в один игровой день (суббота-воскресенье). Хотите получать баранки за "игровые дни" :lol:

В регаменте речь идёт о туре.
Рындин, заявленный то ли за Чертаново, то ли за Чертаново-2

мог играть в 13 туре за любую команду.

Сначала в августе он в 13 туре сыграл за первую команду. Это не было нарушением.

Больше он не имел права играть за какую-либо команду в 13 туре.

Он сыграл за Чертанов-2 - это нарушение.

По логике вопроса с вами говорить смысла нет!

Покажите свои документы, как вас попросили.
Вообще на каком основании Рындин играл и за Чертаново, и за Чертаново-2? На каком основании Яворук играл в субботу за Ч-2, а в Воскресенье за Ч-1? Доки где?

Россиянин

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Анатолич писал(а):

дмитриймосковский писал(а):

Игрок ЦО "Чертаново" заявлен за "Чертаново-2. Следовательно пункт 4.4 Регламента в отношении его персоны не работает. Находясь в заявке команды из низшей группы, согласно Регламенту соревнований, можно участвовать в одном и том же игровом дне за команду, участвующую в более высокой группе. Все согласуется с буквой нормы и духом игры. О моральной стороне - это на усмотрение каждого.....

Да он может учавствовать в высшей группе, только если не сыграл в низшей группе

Ну вот и я о том же. Никакого отношения этот 13 тур и Рындин к выступлению чертаново 2 не имеет. Это факт. Воробьёвы Горы и Олимпик 80 ничего тут получить не могут и к ущемлению их интересов данный момент отношения не имеет.

Уважаемый Россиянин, посмотрите на самый первый пост от VikNik. Яворук играет в один игровой день (суббота-воскресенье). Но в регаменте речь идёт об туре.
Рындин, заявленный то ли за Чертано, то ли за Чертаново-2

мог играть в 13 утре за любую команду.

Сначала в августе он в 13 туре сыграл за первую команду.

Больше он не имел права играть за какую-либо команду в 13 туре.

Он сыграл за Чертанов-2 - это нарушение.

По логике вопроса с вами говорить смысла нет!

Покажите свои документы, как вас попросили, вообще на каком основании он играл и за Чертаново, и за Чертаново-2? На каком основании Яворук играл в субботу за Ч-2, а в Воскресенье за Ч-1? Доки где?

В регламенте речь идёт о номере тура, а не о субботе и воскресенье. Вы правы. Поэтому Яворука убираем с повестки дня. Так можно. Это ответ на первый пост этой темы.

VikNik писал(а):

Чертаново-Строгино 2000. Играет Яворук. Он играл за Ч-2 вчера с Москвичем. По регламенту это разрешено?

Пункт 4.4 говорит о возможности применения санкций в случае нарушения только к более высшему коллективу. Поэтому Чертаново2 никаким образом пострадать не может.
Пожтому санкции можно применить только по отношению к Чертаново1.
За Чертаново2 Рындин играл как игрок Чертаново2. За Чертаново1 Рындин играл на основании пункта 4.4 регламента.
Если Рындин играл в 13 туре за Чертаново2 и за Чертаново1, то санкции на основании регламента п4.4 должны быть применены к команде Чертаново1.

Вася

Россиянин писал(а):

Пункт 4.4 говорит о возможности применения санкций в случае нарушения только к более высшему коллективу. Поэтому Чертаново2 никаким образом пострадать не может.
Пожтому санкции можно применить только по отношению к Чертаново1.

Отлично! Вы уже согласились, что регламент нарушен и стоит вопрос о санкциях!

Какой команде санкции?

Это можно подискутировать. Самый правильный подход такой: в августе в матче за Ч-1 регламент ещё не был нарушен. В октябре в матче Ч-2 уже нарушен. Вот и ответ.

Только не воспринимайте всё так близко к сердцу! Никто не отберёт третье место у Ч-2 99 года и будет Чертаново-2 в премьере.

Как, в принципе, никто не отберёт третье место у ВГ 99 гр.

Главное не то, что на сайте МФФ, а то, во что все верят и что в голове.

Россиянин

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Пункт 4.4 говорит о возможности применения санкций в случае нарушения только к более высшему коллективу. Поэтому Чертаново2 никаким образом пострадать не может.
Пожтому санкции можно применить только по отношению к Чертаново1.

Отлично! Вы уже согласились, что регламент нарушен и стоит вопрос о санкциях!

Какой команде санкции?

Это можно подискутировать. Самый правильный подход такой: в августе в матче за Ч-1 регламент ещё не был нарушен. В октябре в матче Ч-2 уже нарушен. Вот и ответ.

Только не воспринимайте всё так близко к сердцу! Никто не отберёт третье место у Ч-2 99 года и будет Чертаново-2 в премьере.

Как, в принципе, никто не отберёт третье место у ВГ 99 гр.

Главное не то, что на сайте МФФ, а то, во что все верят и считают.

А, что тут дискутировать ? Есть регламент. Пункт 4.4. Там чётко написано всё. Игрок не имеет право играть в более высокой лиге. Правильно это или нет, логично или нет это другой вопрос. У разных людей может быть разное мнение. Есть регламент.
А вообще не вижу ничего плохого в том, что игрок проводит весь матч например за чертаново2, а на следующий день выходит на замену за Чертаново1. Или мало играл за Чентаново1, а на следующий день может сыграть за Чертаново2. Нужно думать не о том кто какое место займёт а о том как дать всем игровую практику. Тогда это и будет развитие футбола. Плохо если игрок играет за два дня оба полных матча и там и там. Вот это хоть и не нарушение данного регламента, но на совести тренеров или руководителей Школы. Есть такие примеры по Чертаново ? Просто интересно)

Анатолич

Россиянин писал(а):

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Пункт 4.4 говорит о возможности применения санкций в случае нарушения только к более высшему коллективу. Поэтому Чертаново2 никаким образом пострадать не может.
Пожтому санкции можно применить только по отношению к Чертаново1.

Отлично! Вы уже согласились, что регламент нарушен и стоит вопрос о санкциях!

Какой команде санкции?

Это можно подискутировать. Самый правильный подход такой: в августе в матче за Ч-1 регламент ещё не был нарушен. В октябре в матче Ч-2 уже нарушен. Вот и ответ.

Только не воспринимайте всё так близко к сердцу! Никто не отберёт третье место у Ч-2 99 года и будет Чертаново-2 в премьере.

Как, в принципе, никто не отберёт третье место у ВГ 99 гр.

Главное не то, что на сайте МФФ, а то, во что все верят и считают.

А, что тут дискутировать ? Есть регламент. Пункт 4.4. Там чётко написано всё. Игрок не имеет право играть в более высокой лиге. Правильно это или нет, логично или нет это другой вопрос. У разных людей может быть разное мнение. Есть регламент.
А вообще не вижу ничего плохого в том, что игрок проводит весь матч например за чертаново2, а на следующий день выходит на замену за Чертаново1. Или мало играл за Чентаново1, а на следующий день может сыграть за Чертаново2. Нужно думать не о том кто какое место займёт а о том как дать всем игровую практику. Тогда это и будет развитие футбола. Плохо если игрок играет за два дня оба полных матча и там и там. Вот это хоть и не нарушение данного регламента, но на совести тренеров или руководителей Школы. Есть такие примеры по Чертаново ? Просто интересно)

Раз уж он был заявлен сначала за Ч1 в том туре, то как раз за Ч2 играть он не имел право и по этому штраф должен быть Ч2

Россиянин

Анатолич писал(а):

Россиянин писал(а):

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Пункт 4.4 говорит о возможности применения санкций в случае нарушения только к более высшему коллективу. Поэтому Чертаново2 никаким образом пострадать не может.
Пожтому санкции можно применить только по отношению к Чертаново1.

Отлично! Вы уже согласились, что регламент нарушен и стоит вопрос о санкциях!

Какой команде санкции?

Это можно подискутировать. Самый правильный подход такой: в августе в матче за Ч-1 регламент ещё не был нарушен. В октябре в матче Ч-2 уже нарушен. Вот и ответ.

Только не воспринимайте всё так близко к сердцу! Никто не отберёт третье место у Ч-2 99 года и будет Чертаново-2 в премьере.

Как, в принципе, никто не отберёт третье место у ВГ 99 гр.

Главное не то, что на сайте МФФ, а то, во что все верят и считают.

А, что тут дискутировать ? Есть регламент. Пункт 4.4. Там чётко написано всё. Игрок не имеет право играть в более высокой лиге. Правильно это или нет, логично или нет это другой вопрос. У разных людей может быть разное мнение. Есть регламент.
А вообще не вижу ничего плохого в том, что игрок проводит весь матч например за чертаново2, а на следующий день выходит на замену за Чертаново1. Или мало играл за Чентаново1, а на следующий день может сыграть за Чертаново2. Нужно думать не о том кто какое место займёт а о том как дать всем игровую практику. Тогда это и будет развитие футбола. Плохо если игрок играет за два дня оба полных матча и там и там. Вот это хоть и не нарушение данного регламента, но на совести тренеров или руководителей Школы. Есть такие примеры по Чертаново ? Просто интересно)

Раз уж он был заявлен сначала за Ч1 в том туре, то как раз за Ч2 играть он не имел право и по этому штраф должен быть Ч2

Где это написано ? Это Ваше мнение или это регламент ? Если регламент то можно ссылку ? Если это Ваше мнение то сами понимаете, у других оно может быть другим)))

Анатолич

Россиянин писал(а):

Анатолич писал(а):

Россиянин писал(а):

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Пункт 4.4 говорит о возможности применения санкций в случае нарушения только к более высшему коллективу. Поэтому Чертаново2 никаким образом пострадать не может.
Пожтому санкции можно применить только по отношению к Чертаново1.

Отлично! Вы уже согласились, что регламент нарушен и стоит вопрос о санкциях!

Какой команде санкции?

Это можно подискутировать. Самый правильный подход такой: в августе в матче за Ч-1 регламент ещё не был нарушен. В октябре в матче Ч-2 уже нарушен. Вот и ответ.

Только не воспринимайте всё так близко к сердцу! Никто не отберёт третье место у Ч-2 99 года и будет Чертаново-2 в премьере.

Как, в принципе, никто не отберёт третье место у ВГ 99 гр.

Главное не то, что на сайте МФФ, а то, во что все верят и считают.

А, что тут дискутировать ? Есть регламент. Пункт 4.4. Там чётко написано всё. Игрок не имеет право играть в более высокой лиге. Правильно это или нет, логично или нет это другой вопрос. У разных людей может быть разное мнение. Есть регламент.
А вообще не вижу ничего плохого в том, что игрок проводит весь матч например за чертаново2, а на следующий день выходит на замену за Чертаново1. Или мало играл за Чентаново1, а на следующий день может сыграть за Чертаново2. Нужно думать не о том кто какое место займёт а о том как дать всем игровую практику. Тогда это и будет развитие футбола. Плохо если игрок играет за два дня оба полных матча и там и там. Вот это хоть и не нарушение данного регламента, но на совести тренеров или руководителей Школы. Есть такие примеры по Чертаново ? Просто интересно)

Раз уж он был заявлен сначала за Ч1 в том туре, то как раз за Ч2 играть он не имел право и по этому штраф должен быть Ч2

Где это написано ? Это Ваше мнение или это регламент ? Если регламент то можно ссылку ? Если это Ваше мнение то сами понимаете, у других оно может быть другим)))

То что в регламенте указано, что младшие сыгравшие за старшую команду не могут играть за свой возрамт, это незначит что игроки одного отделения могут играть в этом же туре за другое отделение

дмитриймосковский

Не увидел в Регламенте регулирование перемещения по треку из высшего в низшее отделение... Может кто из коллег поправит. Но если это так, то это бомба...(могу ошибаться)

Анатолич

Россиянин писал(а):

Анатолич писал(а):

Россиянин писал(а):

Вася писал(а):

Россиянин писал(а):

Пункт 4.4 говорит о возможности применения санкций в случае нарушения только к более высшему коллективу. Поэтому Чертаново2 никаким образом пострадать не может.
Пожтому санкции можно применить только по отношению к Чертаново1.

Отлично! Вы уже согласились, что регламент нарушен и стоит вопрос о санкциях!

Какой команде санкции?

Это можно подискутировать. Самый правильный подход такой: в августе в матче за Ч-1 регламент ещё не был нарушен. В октябре в матче Ч-2 уже нарушен. Вот и ответ.

Только не воспринимайте всё так близко к сердцу! Никто не отберёт третье место у Ч-2 99 года и будет Чертаново-2 в премьере.

Как, в принципе, никто не отберёт третье место у ВГ 99 гр.

Главное не то, что на сайте МФФ, а то, во что все верят и считают.

А, что тут дискутировать ? Есть регламент. Пункт 4.4. Там чётко написано всё. Игрок не имеет право играть в более высокой лиге. Правильно это или нет, логично или нет это другой вопрос. У разных людей может быть разное мнение. Есть регламент.
А вообще не вижу ничего плохого в том, что игрок проводит весь матч например за чертаново2, а на следующий день выходит на замену за Чертаново1. Или мало играл за Чентаново1, а на следующий день может сыграть за Чертаново2. Нужно думать не о том кто какое место займёт а о том как дать всем игровую практику. Тогда это и будет развитие футбола. Плохо если игрок играет за два дня оба полных матча и там и там. Вот это хоть и не нарушение данного регламента, но на совести тренеров или руководителей Школы. Есть такие примеры по Чертаново ? Просто интересно)

Раз уж он был заявлен сначала за Ч1 в том туре, то как раз за Ч2 играть он не имел право и по этому штраф должен быть Ч2

Где это написано ? Это Ваше мнение или это регламент ? Если регламент то можно ссылку ? Если это Ваше мнение то сами понимаете, у других оно может быть другим)))

Для примера. Игрок в 1круге играл за команду А в которой провел все игры первого круга. В перерыве между кругами игрок переходит в команду Б, и играет там в перенесеном 13 туре 1 круга. Это является нарушением?

Кто сейчас на конференции