Вы правильно заметили, это хороший учебный пример и показатель того, как судья может трактовать правила "под себя". И не будь первого "пенальти", "разговоров в перерыве" можно было бы поверить в такую трактовку.

Как вам такая трактовка: игрок Чертаново находился в положении внеигры и активно влиял на игру, так как отвлекал защитника и непосредственно мог бы угрожать воротам.
Влиял ли игрок на эпизод и на принятие решения игроком ВГ пойти рисковано на игрока делающего передачу? Да влиял! Значит боковой правильно поднял флажок и нарушение было в момент передачи! Примеров подобной трактовки, когда фиксируется вне игры в момент удара, а не когда игрок каснётся мяча хоть отбавл


В первом же пенальти, мне тоже показалось, что нападающий наступил на ногу защитника, пытаясь сделать подобие виртушки.

Так по вашему второй 11 метровый был назначен правильно? Если игрок получает пас во вне игры и поднят флажок бокового? А то что он общественник и судья так он за это деньги получает!!! И судить он должен объективно ,если он судья со стажем!!! А так по этим 17 мин. видео видно что он судил в пользу Ч2. И не надо его оправдывать.

Доброго времени суток всем участникам темы судейства Ч2-ВГ!

По настоятельной просьбе одного из участников обсуждения, посмотрел 17 мин. видео матча 2000 г.р. Я - судья с 1988 г., сейчас - инспектор (в Клубной лиге нас называют делегатами). Кроме того, у меня нет родных и близких ни в Чертаново, ни в Вор. горах. Надеюсь, в моей нейтральности сомнений не будет. Итак...
Первый 11-метр. удар нет смысла даже обсуждать - он не реализован (гл. судья, конечно объяснит, в чем он увидел фол со стороны игрока в зеленой футболке). Только ответьте сами, вспоминали ли Вы про такой штрафной, случись он где-то в центральном круге? Кто уже ответил, спрошу - а в чем разница? Фол он везде фол!
Вторая "точка" - очень интересный момент (для учебы). Гл. судья поступил абсолютно верно! Игрока в белой футболке, который бросал аут, а после отдал передачу, зацепили сзади. Это очевидно, как и то, что фол случился до того, как его партнер получил мяч. В этом эпизоде помощник поторопился с фиксацией "Вне игры". По существующим рекомендациям фиксировать "Вне игры" необходимо "по приему (касанию) мяча".
Теперь о личности и моральном облике гл. судьи. Не надо искать "черную кошку в темной комнате". Он достаточно опытный судья, бригадир, помогает начинающим арбитрам, тащит в Коллегии общественную работу. Он обслуживает матчи молодежного первенства, 2-го дивизиона, ЛФК. Его смотрело много инспекторов, в т.ч. и я. Он не святой, но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Он хорошо понимает игру, сам выпускник СДЮШОР Динамо. Судейство - это огромная часть его жизни.
Мы, в поисках перспективных судей ежегодно "просеиваем" десятки. Судьями, как Тихонов, становятся единицы. В конце концов игра всех расставляет по своим местам.
И, в заключении...
Я, кстати, судил в конце августа 2000 г.р. ВГ - Юн. Динамовец (1-1). Мне что, тоже ЮД заплатил? Выход в ПЛ решался не в последнем туре. Посчитайте, сколько очков потеряли по своей инициативе ваши зачетные возраста! Ч-2 Сделало все по правилам. "Отцепила" скамеечников из Ч-1, отправила их решать турнирную задачу. Регламентом это не запрещено. А в данной игре, насколько могу судить из переписки, ВГ должны были решать всё в 1-м тайме.

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ОКОНЧАНИЕМ СЕЗОНА 2015 ГОДА! Желаю, чтобы все планы сбылись в будующем сезоне.

"Играйте в футбол!"
Василий Уткин

Вы знаете, у меня появились сомнения в вашей нейтральности! Вы как-то уклонились от ответа было нарушение в первом пенальти или нет. Если было, то в чём оно состояло? Не нарушил ли игрок Чертаново правила, прыгнув защитнику на ногу, пытаясь сделать разворот?

Если бы не было первого пенальти, возможно, никто так не спорил по второму.