-GERES- писал(а):
Anro,не самый удачный пример ,предложенных поправок, но показательный,поскольку в Основной закон,вносится ссылка на федеральный закон,которого не существует и который вероятно должен быть принят в будущем,по наступлению определенных событий,таких ,как появление собственно федеральных территорий,кстати,что это будет, уверен большинство из голосующих себе, даже не представляют. А если появлению территорий должен предшествовать ФЗ ,для чего вносить это в Конституцию? Ведь именно этот ФЗ и будет регулировать статус этих территорий, чем бы они ни были. Я Вас прошу все таки подумать об изменениях ст. 81, и с одной стороны убирается слово "подряд",с другой положения 3.1 говорят о возможности занимать должность большее количество сроков в принципе. Просто логику поймите,как такое может быть
Да это просто пример для развития аналитических способностей Александра, он протестует в целом, на уровне инстинкта, я его пытаюсь вывести на конкретику, из обсуждения которой и состоят все конструктивные диалоги, но он уверен что если сейчас всех кто во власти разогнать, то станет непременно лучше. При этом на кого можно заменить тех кого он хочет разогнать упорно не рассказывает. Александр классический революционер "бессмысленный и беспощадный". Все сломать, а там посмотрим.

Пример наших братьев "шумеров" ничему некоторых людей не учит. При этом запостил ссылку на стих в исполнении Ефремова, в котором основная мысль что раз ничего сделать нельзя, надо бухать.

Вот такая вот Российская классика, все сломать, устроить полную задницу, не знать че делать и забухать с горя.

Если что ничего против Александра не имею, просто времени сейчас много и скушновато.
Что касается ст. 81 и поправок в целом, то повторюсь буду скорее всего голосовать против т.к. на мой вгляд это вообще сейчас не к месту.
1. Можно было бы за 20 лет найти из 100 млн. Россиян человека который спокойно сменил бы уже немолодого президента. Кто то то ли поет о незаменимости, то ли не ищут вообще и то и другое плохо.
2. Нельзя выставлять голосование пакетом, в надежде что прокатит под шумок все, конституцию надо править очень аккуратно и заставлять вдумываться голосующих в каждое изменение.
3. Есть реальные проблемы которые надо решать, а не тратить время на никому не нужные сейчас поправки.