Не корректный пример.Если разница будет не в 20 раз(как у вас в примере),а даже в 1.5 раза,это понятно,а при равном классе,или при минимальном преимуществе москвича,кого возьмут москвича или иногороднего.....100% ингороднего.У меня сын занимается футболом уже больше 7 лет.Я в детский футбол,окунулся с головой(мне он интересней взрослого намного на данный момент).Я знаю многих детей их родителей и тренеров,знаю что говорят они между собой,и по этому не надо мне говорить,что и как.Не говорю конкретно только про Ч,но и в топах играют по блату(конечно меньшинство,но есть),за деньги,просто потому,что сын хорошего друга или важного человека,опять же мазанные(о чем знают или догадываются и тренеры и родители) и т.д и т.п.Сам знаю родителей которые подкармливали тренера,что бы играть(и это не редкость).А уж просто от родителей и тренеров за это время столько всего услышал и узнал,хоть книгу пиши.Но на самом деле совершенно не удивлен,жизнь как она есть.Все хотят что бы их дети были лучшими,любой ценой и не смотря не на что.Это нормально.

отрывок из интервью Павлова С.Н:
"- Первой темой, уже ставшей традиционной в нашей рубрике, будет проблема перехода из детского футбола во взрослый. Какие нюансы вы в ней видите?

- Безусловно, сейчас многие высказываются по этому поводу, подмечают даже иностранные специалисты, что до определенного возраста у нас очень сильные ребята – до 15-16 лет, однако потом… есть проблема. Мы в "Локомотиве" ее решили путем создания молодежной команды U-19. Как раз те ребята, которые не попадают в молодежку после 17 лет, имеют возможность выступать и дальше. Поиграв около года в этой системе, они начинают прогрессировать и их уже зовут в команды второго дивизиона. Если бы команды не было, то некоторых ребят мы точно могли потерять. Я считаю, что все нужно делать системно: проводить чемпионат, турниры в этой возрастной категории. Мы бы могли достичь очень хороших результатов. Я общался со своими коллегами из Украины, которые отмечают, что, действительно, уровень молодых ребят сильно растет, если они продолжают свою футбольную карьеру в системе клуба уже после 17 лет. Некоторые развиваются и раскрываются именно в этом возрасте. Мне привели много примеров, когда игроки, «поварившись» в чемпионате U-19, смогли заиграть в «Премьер-лиге».
- Какие еще проблемы, на ваш взгляд, существуют в детском футболе, не только в московском, но и на периферии?

- Если говорить о московских командах, то здесь присутствуют и инфраструктура, и финансирование. Но есть и проблемы. Одна из основных - это отход от советских принципов воспитания футболистов, которые базировались на работе с мячом - на технике и функциональной подготовке. Как нельзя строить здание без фундамента, так и нельзя детей учить играть в комбинационный футбол, если они еще не умеют подстроиться под мяч, принять его или обыграть соперника. Мы пригласили в школу тренера по технике и это дает свои плоды. В топовых академиях созданы идеальные условия, поэтому все зависит от тренеров. Но все-таки надо работать – проводить постоянное обучение и совершенствоваться. Должен быть не посыл руководства, а желание самого тренерского состава. Академия, в свою очередь, обязана предоставить для этого базу – литературу, видеоматериалы. Если появляются условия, то желание работать и совершенствоваться возрастает в разы.

Что касается периферии, то обстановка намного хуже. Это и материально-техническая база, и уровень зарплат тренеров. Мы, конечно, исключаем топовые академии. Здесь есть еще один нюанс – экономический фактор. Если пропадает взрослая команда (например, второго дивизиона), то и начинает снижаться уровень школы, потому что эти две структуры тесно взаимосвязаны. Теряют интерес дети, их родители. За счет одних только топовых академий мы не сможем «вытянуть» футбол."
интервью полностью - http://school.fclm.ru/info-centr/news/

так это же здорово,значит не все так плохо,и нормальная у нас "начальная футбольная школа",раз и результаты у детей хорошие ,и даже иностранные спецы это подтверждают.Осталось дело за малым,придумать лигу,где играть выпускникам,пока они не заматереют,и будут готовы пополнить команды мастеров.Это не так сложно,как ломать все и строить всю систему с нуля.Повторюсь,значит не все так плохо,как хотят представить некоторые.

- Какие еще проблемы, на ваш взгляд, существуют в детском футболе, не только в московском, но и на периферии?

- Если говорить о московских командах, то здесь присутствуют и инфраструктура, и финансирование. Но есть и проблемы. Одна из основных - это отход от советских принципов воспитания футболистов, которые базировались на работе с мячом - на технике и функциональной подготовке. Как нельзя строить здание без фундамента, так и нельзя детей учить играть в комбинационный футбол, если они еще не умеют подстроиться под мяч, принять его или обыграть соперника. Мы пригласили в школу тренера по технике и это дает свои плоды. В топовых академиях созданы идеальные условия, поэтому все зависит от тренеров. Но все-таки надо работать – проводить постоянное обучение и совершенствоваться. Должен быть не посыл руководства, а желание самого тренерского состава. Академия, в свою очередь, обязана предоставить для этого базу – литературу, видеоматериалы. Если появляются условия, то желание работать и совершенствоваться возрастает в разы.

Что касается периферии, то обстановка намного хуже. Это и материально-техническая база, и уровень зарплат тренеров. Мы, конечно, исключаем топовые академии. Здесь есть еще один нюанс – экономический фактор. Если пропадает взрослая команда (например, второго дивизиона), то и начинает снижаться уровень школы, потому что эти две структуры тесно взаимосвязаны. Теряют интерес дети, их родители. За счет одних только топовых академий мы не сможем «вытянуть» футбол."
интервью полностью - http://school.fclm.ru/info-centr/news/[/quote]

В московских топ-клубах присутствуют и инфраструктура, и финансирование и десятая доля населения страны.
А теперь давайте попробуем ответить - почему количество детей с набора становится в разы меньше к играм в зачет, особенно, ребят из Москвы и Московской области?

Г-н Ioann196! А в Локо 2002 много ребят с набора?

Ответ прост.Набор идет с 6-7 лет(сейчас уже смотрю с 5 лет).Приходят ессно москвичи и область,не могут же дети из условного Саратова или Самары ездить в Москву на тренировки в 6 лет...Проходит время,дети растут.Топы с их стремлением иметь в составе самых лучших,ищут -рыщут по стране,и найдя перевозят детей со всей страны,уже в более-менее взрослом возрасте,когда и родители отпустят,и в общежитии ребенок может жить один без родителей,возраст 12 и старше подходит.А уж найти 10-15 человек самых-самых(по мнению топов)в такой огромной стране не проблема.По любому во всей России талантов больше,чем в одной Москве и области.Правильна такая постановка тренировочного процесса не берусь сказать,но как говорят, хозяин барин.

Это мы слышали из уст директора "Чертаново". Объясните парадокс - В ТОПах лучшие условия, лучшие тренера, лучшие игроки на данный момент. Откуда берутся эти таланты? И каким образом они могут быть лучше?
В Локо 2002 - осталось трое с набора.

Со стороны берутся,со стороны,написали ведь.

Если Марадонна или Мессси или Рональдо не занимались бы в спортшколах(кстати не знаю Пеле где -нибудь занимался?вроде только на пляже),они все равно стали бы звездами.А если природой не дано,тренируйся хоть 24 часа в сутки,толку будет не много.Что дано природой важнее,тренировок,тренеров и условий.Вот ответ на ваш вопрос.И забудьте про глупость:"терпение и труд,все перетрут "Это только к заводу применимо.В Локо-2001 4 человека,и что?Таковы правила топ школ.

То есть москвичам смысла заниматься нет? Вы читали А.Азимова "Основание"? Там много чего интересного написано.
Про Локо я ответил на конкретный вопрос, заодно.