Вы когда пишете от себя, я Вас не всегда понимаю. Поясните почему мне должен непременно не нравиться Стрелков ? и почему должен не нравиться наш Крым ? И как вообще связано отношение к Крыму в целом и к Стрелкову в целом ? Уж не думаете ли Вы что Крым присоединил Стрелков ?

Это тот Стрелков, который пришел в Славянск взятый ополченцами, пользуясь тем, что он офицер ФСБ, взял на себя командование, а потом бежал оставив позиции и отдал территорию противнику? Этот Стрелков, который повёл себя как аферист, враг и предатель?

Кстати это наглядный пример, как предатели занимающие высокое положение приносят поражение. Похожая ситуация была с разрушением СССР. Когда люди которые должны охранять, защищать, сохранять, разрушают и уничтожают.

Стрелков утверждал, что он в этом принял непосредственное участие, возможно деже определяющее. Типа он был в первых рядах.

Вот собственно и всё ,и даже без стеснения ,комментировать скотство нет желания ,находясь под никами можно нести любое ,я даже слов не подберу ,надеюсь ,что когда нибудь этот выхлоп обратно засунут в то место ,которое у людей головой зовётся , это слова труса по сути ,ибо на людях жим жим сыграет,ты там был ,с людьми кто там был общался ?

По теме есть, что возразить?

1 Он приехал в Славянск, когда он был взят ополченцами.
2 Он взял командование на себя
3 Он увёл всех людей, оставив город и территорию нацикам

Что из этого не соответствует действительности?

После этих событий многие высказывались, кто там был. В том числе человек который командовал взятием Славянска. Он передал командование Стрелкову, т.к. тот пришел как офицер ФСБ с разговорами "Россия нам поможет". И он называл Стрелкова предателем.

Так же была информация, что Стрелков призывал сдать Донецк. Но его от туда вовремя выкинули.

Эксперт по моему Вы вот ща рубанули по святому Игорю и оскорбили чувства можно сказать верующих. Так нельзя, теперь вы не просто "зомбак, а уже "враг народа" Я кстати не согласен с Вашей оценкой. В отличии от Крыма, где Стрелков был просто одним из многочисленных командиров ополчения, на юго-востоке Украины он сыграл я бы сказал определяющую роль в Славянске и даже всем конфликте. Именно благодаря ему конфликт не был задавлен или продан, а довольно быстро перерос в полноценную войну. Если б он не уходил в сторону от ответственности сидя в Славянске, переехал бы чуть раньше в Донецк и реально возглавил бы ополчение, возможно до сих пор был бы там. Но поскольку он радикал, либо черное либо белое, либо со мной либо предатель, да еще и склонен к хандре и постоянным подозрениям в сливе и предательстве, имеем что имеем. Никто из серьезных сил просто с ним работать не захотел.

Так он и на юго-востоке был одним из многочисленных командиров ополчения. К тому же в Крыму ополчение и его командиры не успели сформироваться или получить известность. Россия быстро стала влиять на ситуацию, сначала спецслужбами, а потом армией. А на юго-востоке как раз появились свои, местные лидеры ополчения. А Стрелков возник из ниоткуда. Он пришёл на всё готовое. В Славянске до него сформировалось ополчение со своими командирами. На основании чего можно утверждать, что без него все бы разбежались? Он пришёл на готовое, просидел там несколько месяцев и ушёл оставив территорию.

Самое страшное в том, что в ополчении были местные, им помогали жители. Люди взяли оружие, чтобы защищать свои дома. А он их по своему желанию увёл в другой город. А дома, а их семьи, а жители которые помогали ополчению? Что стало с теми, кого они оставили нацикам? Он чужак, пришёл за славой. Когда понял, что Россия открыто вмешиваться не будет, ушёл оставив людей один на один с нациками. Потому-что он чужак.

Как могут быть другие версии? Человек пришёл куда его НЕ ЗВАЛИ, пользуясь положением, взял командование и убежал. Это же факт! Это же не домыслы.

В фильме "Брестская крепость" вначале переодетые немцы проникли на территорию советских войск. Переодетый немец в офицера НКВД, приказывал прекратить сопротивление и покинуть позиции. Его быстро разоблачили и пристрелили.

https://www.youtube.com/watch?v=Z2k4f0uWvbU (Брестская крепость. Диверсант.)

Стрелков сделал тоже самое, только его не разоблачили. Вернее разоблачили, но поздно.

Очень близко ,я даже удивлён ,с той только разницей что он сдавать не захотел русскую весну ,я очень жду ,что петля предателей всё равно найдёт ,а ребус простой ,луноликому любителю мультфильмов с красивыми ракетами по ходу показали мультфильм как их родня возвращается домой из за кордонов в плацкартных вагонах ,поэтому всё быстро закончилось только и всего ,и ещё ,на войне по другому и быть не может ,либо чёрное ,либо белое ,там нет оттенков ,либо наш ,либо провокатор ,вот вроде эксперта ,а с такими там разговор короткий ,ты эксперт по ходу совсем недалёкий ,так себя и свой имидж опустить ,это суметь надо

В Славянске на момент прихода Стрелкова был только стихийный бунт. Я бы не называл это даже ополчением. Люди в основном ходили на митинги и иногда били друг друга. Основная идея тогда была в захвате хоть какого нибудь оружия и самоорганизации. По большому счету никто не знал что делать дальше. Сам Стрелков по этому поводу говорил:

И в отличии от всей этой толпы, которая думала что по ним стрелять не будут и все как то само собой уляжется, Стрелков шел сразу воевать. Что собственно говоря, при тех возможностях которые у него были, довольно на мой взгляд успешно до июля и делал.


Если бы ему там были бы не рады, он там и не удержался бы. Может конечно его и не звали, но уж точно никто на первом этапе не хотел чтобы он ушел. Что касается выхода, то конечно сначала надо было эвакуировать всех кто хотел уехать, но для этого надо было рулить или хотя договориться с кем нибудь в Донецке, но на тот момент каждый был сам по себе. Даже когда его назначили "министром обороны" все равно продолжал сидеть в Славянске. Поэтому да на войне как на войне, все не так однозначно, получается бросил одних и спас других.

Поэтому ,когда что то кажется ,имеет смысл спросить у источника ,тем более это не сложно и получить развёрнутый ответ , или если не охота палиться просто почитать как и чего было