anro писал(а):
porehov писал(а):
Товарищ anro, если Вы научились отлично определять средневзвешенную температуру больных по палате и пытаться втюхивать ее честному народу, то это большое достижение.
Ну Вы я надеюсь теперь лучше разбираетесь где Вас дурят, а где просто считают средневзвешенную оценку по методике в которой Вы до этого не хотели разбираться ? А втюхивают частенько тем людям которые совсем думать не хотят, хотя конечно бывают и исключения.
porehov писал(а):
С нефтью наш великий обосрался - это факт. Хотел как лучше, а получилось как всегда.
Вы опять ощущения фактами называете ? Мысль то свою или чужую разверните, чтобы и поспорить не с чем было.
porehov писал(а):
Для чего нефть то приянули в разговор. Итак понятно, что себестоимость добычи не так велика в цене бензина - ибо основная часть это акцизы и НДС.
Ну так разговор то шел про продукты и связь с курсом, которая собственно в некоторых случаях то же не прямая. Теперь понятно ?
porehov писал(а):
Лучше задайте вопрос почему за двадцать лет в строй введено всего лишь, 2 крупных НПЗ, а остальное все мини НПЗ.
Как и просили задаю вопрос: почему ? В отличие от Вас хотя бы немного разверну мысль для того что бы было что обсуждать и предположу что мощностей для внутреннего рынка и так хватает, а для внешнего нужна просто нефть.
porehov писал(а):
Вы тут типа всех учите думать, ну обьяните почкму в 2013 г. правительсто покупало американские облигации, а не вкладывала в те же НПЗ. А заодно ответьте и почему сейчас у государства в почете золото как средство.....чего там. О чем Вы не понимаете или не хотите понимать.
Ну на этот вопрос неоднократно уже отвечали все кому не лень. Раньше вкладывали излишки в наиболее ликвидные средства, т.к. если бы пустили эти деньги в экономику не имели бы резервного фонда и раскрутили бы инфляцию, с которой боролись вплоть до последних лет. Сейчас на фоне санкций вывели все из американского госдолга в золото. В золоте держать очевидно менее рискованно.
Меня всегда умиляют такие ответы. Итак хватает. Новая экономическая формула anro,
A может все проще, зачем вкладываться - долгосрочные инвестиции, риски, колебания рынка. Никому не нужно, ни государству, ни частному бизнесу. Можно просто чуточку поднять цену, а что.... все так делают. Ну будет чуточку больше инфляция, но все то привыкли при 1 проценте в год жить, не так ли а
anro. Ведь еще Пушкин писал, " как госудврство богатеет , когда простой продукт имеет". Вот и все обьяснение.
Вы почти ответили на основной вопрос, почему именно в американские - потому что ликвидные.
Т.е. государство может вкладывать деньги для сбережения в американскую экономику, а народ типа также не поступает, вкладывая излишки в стабильную валюту? Ну и где логика, anro? При этом и те и другие знают , что по сути Америка просто штампует ничем не обеспеченные бумажки.
.
Вернуться к началу
