porehov писал(а):
Вы хоть процитируйте какие факты стоят обсуждения по этим ссылкам на Ваш вгляд, а то вот открыл первую, а там сначала заголовок бьет в мозг:
Цитата:
У власти нет денег для помощи компаниям и гражданам. 10 млн рабочих мест под угрозой
а в конце в подтверждение написано
Цитата:
Бюджет России в 2020 году будет с дырой – дефицит достигнет 4,4% ВВП. В Фонде национального благосостояния накоплено 10,6% ВВП. Других денег у России нет и занимать ей развитые страны не будут из-за санкций. Поэтому власти стараются обойтись без финансовой помощи экономике, компаниям и гражданам.
т.е. то что ФНБ перекрывает весь дефицит бюджета и еще остается сверху означает, по мнению неизвестных аналитиков, что денег нет и взаймы почему то никто не даст, из-за санкций хотя минфин успешно размещал облигации в 2019 году
https://www.rbc.ru/finances/20/06/2019/5d0b927d9a794748f1d76476. Традиционный вопрос: где логика ?
Вот еще перл оттуда же:
Цитата:
В правительстве к предложениям Мантурова не прислушались. Власти согласились поддержать малый и средний бизнес, но остальные компании получат отдельные общие меры, такие как докапитализация Фонда развития промышленности (ФРП). Денег на зарплаты и покрытие убытков власти компаниям не дадут. По крайней мере, до конца мая, говорят источники «Ведомостей». Также до этого времени никто не будет освобожден от уплаты налогов или долгов.
Власти будут спасать только крупные компании, чтобы не допустить кризиса на рынке труда, говорит Тихомиров. Но все крупные компании в то же время являются государственными. Так что это порочный круг власти и бизнеса.
Так крупные компании будут спасать или малый бизнес ? Мнения как говориться разошлись не только между собой но и уже с реальностью.
По второй ссылке то же не очень понятно что обсуждать, государство сказало берите кредиты под 0% на выдачу зарплаты, банки оценили заемщиков и не выдали все всем и сразу. Части заемщиков отказали, в том числе и по причине отсутствия зарплатных проектов. Мне вот тоже не понятно как понять на з.п. кредит или на текущие проблемы если нет зарплатного проекта, но проблему признали, решают.
Цитата:
"Мы фиксируем пока недостаточную эффективность реализации этих мер. Видим, что и участникам экономической жизни, и гражданам приходится сталкиваться с проблемами в банках.
Песков отметил, что все эти факты также хорошо известны и координационной комиссии правительства, которая ежедневно принимает меры. "Вы вчера видели, что Мишустин только вчера этим занимался, это обсуждал", - сказал Песков.
Третья ссылка опять с бьющим в мозг заголовком "Про экономику думать поздно. Надо спасать людей":
Цитата:
Однако, продолжил эксперт, сейчас речь уже не идёт об экономике – она разрушена "коронабесием" настолько, что думать про неё уже поздно. Сейчас надо уже спасать жизни людей. А главная задача, конечно, это восстановление технологических связей, восстановление производства. Но жизни людей – на первом месте, уверен Делягин.
Про разрушенную экономику глупость полная, ну и далее соответственно преувеличено. Надо не спасать людей, а адресно им помогать. Тем более далее товарищ пишет разумную вещь:
Цитата:
Здесь нет другого принципа, кроме как заявительный характер регистрации безработных, причём автоматический заявительный характер. А не как сейчас, когда вы не можете зайти на сайт, потом вы не можете дозвониться, а потом говорят, что вы должны принести справки, которые вы не можете получить. А должен быть заявительный характер. И при этом должно предоставляться не менее двух прожиточных минимумов, потому что реальный прожиточный минимум занижен примерно вдвое. Как бы механизм тот же самый — раздать всем нуждающимся, но цель совершенно другая, - пояснил эксперт
Однозначно нужно сейчас поддерживать безработных и тех кто реально потерял доход, а не всем сразу раздать по 25 тысяч и потом лапу сосать. О чем собственно и говорила Набиулина:
Цитата:
Напомним, ранее глава Центробанка России, отвечая во время онлайн-конференции на вопрос о том, почему бы не раздать в виде поддержки 10-20 тысяч рублей людям с низкими доходами, заявила, активно жестикулируя руками, следующее: "Прямые выплаты как элемент социальной поддержки, безусловно, должны быть, но "вертолётные деньги" - в этом нет никакой необходимости в наших условиях".
ANRO, у Вас все бьет в мозг у Вас - похоже нарушены причинно-следственные связи.
Я Вам не должен здесь читать лекцию по экономике, и как формируется и исполняется бюджет. В кратце. Бюджет с дефицитом не означает, что нет денег на покрытие расходов, это означает, что доходы государства будут меньше расходных статей. А вот откуда государство берет эти деньги, будь то ФНБ, или займы МВФ или других стран - это уже совсем другая история.
В капиталистической Японии есть смысл, а У Вас и Набиулиной нет смысла. Денег на всех нету. Как же, придется лезть в общак. Вот она ваша демократия.
Вернуться к началу
Второй вариант ,во время праздника какого воинского- начинаешь бойцам оное задвигать ,в идеале потом фоткаешься ещё раз ,а я оценю по 10 бальной ,обещаю 
