Просмотр темы

эксперт

aleksandr писал(а):

эксперт писал(а):

aleksandr писал(а):

:roll: Ну это элементарно ,фоткаешь то ,что лицом зовётся обычно, инициалы ,и выставляешь ,а я тем кто спрашивал, о таких ,как ты- по ссылке скину ,глядишь ,они тебе балы и выставят ,так ,что ноу проблемо :lol:

Второй вариант ,во время праздника какого воинского- начинаешь бойцам оное задвигать ,в идеале потом фоткаешься ещё раз ,а я оценю по 10 бальной ,обещаю https://www.amic.ru/news/272610/

Выставь балы доказательствам в адрес anro. Сам же хотел. Уже передумал? Речь шла совсем не про оценку моих фотографий. Причем тут мои фотографии? Ты предлагал конкурс доказательств. Я решил поучаствовать, ты про какие-то фотографии.

Бандеровцы и власовцы имели реальную боевую силу. Даже генерал Ватутин погиб в бою с бандеровцами. Неудивительно, что предатели могут иметь какую-то поддержку. Бандера сейчас кое-где национальный герой. И если там сказать обратное, живым можно не уехать. В этом нет ничего удивительного. Кто-то до сих пор гитлера прославляет. Понятно, что и у этого предателя есть свои поклонники.

Заканчивай передёргивать ,я уже давно догнал какую сторону ты поддерживаешь ,очернить никого у тебя не получится , тебя в этой пакости не поддержат даже лояльные к угнетателям форумчане , ибо мерзко

Я поддерживаю людей, которые встали на защиту своей земли от нацистов. И не поддерживаю аферистов, которые воспользовались ситуацией, чтобы сдать всё этим нацистам. Это же факты, а не мнение и ощущение. Если кто-то не видит, кто занял территорию, после бегства. Это его дело. Кто воспользовался этим бегством, кто занял территорию? Пакость, предателя назвать предателем? Считай так. Он сам сказал, у меня был приказ, оставаться на месте, я его нарушил.

Я вернулся к этому разговору, только чтобы в конкурсе поучаствовать, а не продолжить дискуссию. Балы будешь проставлять? Да или нет? Твоя была инициатива. Я в сторону anro предоставил доказательства. Результат по балам будет?

anro

aleksandr писал(а):

эксперт писал(а):

aleksandr писал(а):

:roll: Ну это элементарно ,фоткаешь то ,что лицом зовётся обычно, инициалы ,и выставляешь ,а я тем кто спрашивал, о таких ,как ты- по ссылке скину ,глядишь ,они тебе балы и выставят ,так ,что ноу проблемо :lol:

Второй вариант ,во время праздника какого воинского- начинаешь бойцам оное задвигать ,в идеале потом фоткаешься ещё раз ,а я оценю по 10 бальной ,обещаю https://www.amic.ru/news/272610/

Выставь балы доказательствам в адрес anro. Сам же хотел. Уже передумал? Речь шла совсем не про оценку моих фотографий. Причем тут мои фотографии? Ты предлагал конкурс доказательств. Я решил поучаствовать, ты про какие-то фотографии.

Бандеровцы и власовцы имели реальную боевую силу. Даже генерал Ватутин погиб в бою с бандеровцами. Неудивительно, что предатели могут иметь какую-то поддержку. Бандера сейчас кое-где национальный герой. И если там сказать обратное, живым можно не уехать. В этом нет ничего удивительного. Кто-то до сих пор гитлера прославляет. Понятно, что и у этого предателя есть свои поклонники.

Заканчивай передёргивать ,я уже давно догнал какую сторону ты поддерживаешь ,очернить никого у тебя не получится , тебя в этой пакости не поддержат даже лояльные к угнетателям форумчане , ибо мерзко

Да я на стороне Александра в этой теме. Тем более мы уже договорились на коньяк в Чертаново.

porehov

anro писал(а):

porehov писал(а):

ANRO, у Вас все бьет в мозг у Вас - похоже нарушены причинно-следственные связи.

Я Вам не должен здесь читать лекцию по экономике, и как формируется и исполняется бюджет. В кратце. Бюджет с дефицитом не означает, что нет денег на покрытие расходов, это означает, что доходы государства будут меньше расходных статей. А вот откуда государство берет эти деньги, будь то ФНБ, или займы МВФ или других стран - это уже совсем другая история.
В капиталистической Японии есть смысл, а У Вас и Набиулиной нет смысла. Денег на всех нету. Как же, придется лезть в общак. Вот она ваша демократия.

Что то я перестал понимать Вашу логику. Если что то бьет в мозг причем тут причинно следственные связи ? Если что то бьет в мозг это означает что это производит впечатление. Погуглите немного, я же Вас учил, Вы вроде как подтвердили что научились и опять за свое

Вы опять школьный курс по бюджетированию читали на ночь ? Вы же привели ссылку в которой утверждается что денег нет. Я Вам пояснил что из нее же очевидно что они есть , а Вы мне рассказали что такое дефицит бюджета, при этом написали что где взять деньги это уже другая история. Где логика ? Вы меня запутали.

У меня снова ощущение что Вы не читаете ссылки которые приводите, возможно это из-за заголовка который бьет в мозг. Не читайте заголовки. Думайте.

Меня всегда поражают люди, которые делают из себя "всезнаек" не разбираясь абсолютно ни в чем, и имея лишь поверхностное представление.
Попробую пояснить на примере семьи, чтобы было всем понятно.
Итак (государство) семья спланировала свою поездку за границу на следующий год например в августе.
В текущем году они работали вдвоем и их доход допустим в равных долях составил 300 тыс руб. На жизнь допустим они потратили 200 тыс рублей. и накопили за год 100 тыс рублей. Соответственно они надеются что и в следующем году они примерно накопят ту же сумму. Но вот незадача в феврале месяце следующего года у одного из супругов нет дохода - и они вынуждены несколько, а то и много месяцев жить на одну зарплату. Они могут потратить деньги на поездку, но их годовой бюджет будет с дефицитом. И они вынуждены будут взять кредит, или они могут взять деньги, отложенные на поездку, и не поехать в путешествие. Таким образом, они покрыли текущие расходы за счет накопленных средств. Государство поступает точно также.
А траты в этом году будут ого-го, а вот доходы из-за того, что многие не работают и не производят ВВП (не надо путать с нашим ВВП

) сильно упадут.

porehov

anro писал(а):

Ну вы иногда рассказываете очевидные вещи из учебников, а иногда очевидные логические цепочки построить не можете. Давайте на пальцах простая же схема: транспорт битком, платят плохо, контролеры работают плохо, установили турникеты, люди платить стали хорошо, получили выручку, добавили транспорта, транспорт свободный, турникеты убрали, контроллеры работают хорошо. Далее развивайте что хотите все уже работает.

Вам надо найти и прочитать школьный курс по логическим цепочкам и умозаключениям

Вот из чего это вытекает? Как Вы определили, что тогда контролеры работали плохо, а сейчас хорошо? Из Ваших ощущений:D

anro

porehov писал(а):

anro писал(а):

porehov писал(а):

ANRO, у Вас все бьет в мозг у Вас - похоже нарушены причинно-следственные связи.

Я Вам не должен здесь читать лекцию по экономике, и как формируется и исполняется бюджет. В кратце. Бюджет с дефицитом не означает, что нет денег на покрытие расходов, это означает, что доходы государства будут меньше расходных статей. А вот откуда государство берет эти деньги, будь то ФНБ, или займы МВФ или других стран - это уже совсем другая история.
В капиталистической Японии есть смысл, а У Вас и Набиулиной нет смысла. Денег на всех нету. Как же, придется лезть в общак. Вот она ваша демократия.

Что то я перестал понимать Вашу логику. Если что то бьет в мозг причем тут причинно следственные связи ? Если что то бьет в мозг это означает что это производит впечатление. Погуглите немного, я же Вас учил, Вы вроде как подтвердили что научились и опять за свое

Вы опять школьный курс по бюджетированию читали на ночь ? Вы же привели ссылку в которой утверждается что денег нет. Я Вам пояснил что из нее же очевидно что они есть , а Вы мне рассказали что такое дефицит бюджета, при этом написали что где взять деньги это уже другая история. Где логика ? Вы меня запутали.

У меня снова ощущение что Вы не читаете ссылки которые приводите, возможно это из-за заголовка который бьет в мозг. Не читайте заголовки. Думайте.

Меня всегда поражают люди, которые делают из себя "всезнаек" не разбираясь абсолютно ни в чем, и имея лишь поверхностное представление.
Попробую пояснить на примере семьи, чтобы было всем понятно.
Итак (государство) семья спланировала свою поездку за границу на следующий год например в августе.
В текущем году они работали вдвоем и их доход допустим в равных долях составил 300 тыс руб. На жизнь допустим они потратили 200 тыс рублей. и накопили за год 100 тыс рублей. Соответственно они надеются что и в следующем году они примерно накопят ту же сумму. Но вот незадача в феврале месяце следующего года у одного из супругов нет дохода - и они вынуждены несколько, а то и много месяцев жить на одну зарплату. Они могут потратить деньги на поездку, но их годовой бюджет будет с дефицитом. И они вынуждены будут взять кредит, или они могут взять деньги, отложенные на поездку, и не поехать в путешествие. Таким образом, они покрыли текущие расходы за счет накопленных средств. Государство поступает точно также.
А траты в этом году будут ого-го, а вот доходы из-за того, что многие не работают и не производят ВВП (не надо путать с нашим ВВП

) сильно упадут.

Я похоже начинаю понимать в чем Ваша проблема. Вы не умеете строить логические цепочки и делать вывод на их основании. Поэтому постоянно описываете то один процесс то другой. Вы постоянно задаете вопросы и описываете известные школьные факты в надежде что кто то свяжет за Вас события и Вам наконец станет понятен ответ на Ваш же вопрос.

В связи с новыми знаниями попытаюсь на пальцах на Вашем же примере Вам пояснить суть: если семья покрыла дефицит за счет накопленных средств и государство сделало так же это значит и у семьи и государства деньги есть и дефицит бюджета даже если он временно возник сам по себе не означает что у них денег нет и взять их не откуда. В этом суть вашей ссылки, которую Вы не читали, но хотели кого то видимо здесь поразить ее содержимым.

aleksandr

Многие пишут -осталось 3-10 тыр ,банки либо отказывают в кредите ,либо 17-21 процент ,что будет ,если ещё месяц сидеть ,я даже не представляю ,по ходу скоро у гвардейцев будет много работы :roll:

anro

porehov писал(а):

anro писал(а):

Ну вы иногда рассказываете очевидные вещи из учебников, а иногда очевидные логические цепочки построить не можете. Давайте на пальцах простая же схема: транспорт битком, платят плохо, контролеры работают плохо, установили турникеты, люди платить стали хорошо, получили выручку, добавили транспорта, транспорт свободный, турникеты убрали, контроллеры работают хорошо. Далее развивайте что хотите все уже работает.

Вам надо найти и прочитать школьный курс по логическим цепочкам и умозаключениям

Вот из чего это вытекает? Как Вы определили, что тогда контролеры работали плохо, а сейчас хорошо? Из Ваших ощущений:D

Ну Вы опять не внимательно читаете, я ж Вам приводил выше цитату:

Цитата:

Но уже через месяц-другой оказалось, что далеко не все так плохо и не все зеленоградцы настроены против турникетов: зайцев стало ездить значительно меньше, да и число автобусов на маршруте постепенно прибавляется. Финансовую сторону эксперимента власти вообще признали удачной: выручка за последние полтора года увеличилась в 2,5 раза и составляет в среднем около шести миллионов рублей в месяц. Удалось полностью обновить автопарк и увеличить зарплату водителям до 10 тысяч рублей, приостановив тем самым их повальный уход с комбината.

эксперт

anro писал(а):

aleksandr писал(а):

эксперт писал(а):

aleksandr писал(а):

:roll: Ну это элементарно ,фоткаешь то ,что лицом зовётся обычно, инициалы ,и выставляешь ,а я тем кто спрашивал, о таких ,как ты- по ссылке скину ,глядишь ,они тебе балы и выставят ,так ,что ноу проблемо :lol:

Второй вариант ,во время праздника какого воинского- начинаешь бойцам оное задвигать ,в идеале потом фоткаешься ещё раз ,а я оценю по 10 бальной ,обещаю https://www.amic.ru/news/272610/

Выставь балы доказательствам в адрес anro. Сам же хотел. Уже передумал? Речь шла совсем не про оценку моих фотографий. Причем тут мои фотографии? Ты предлагал конкурс доказательств. Я решил поучаствовать, ты про какие-то фотографии.

Бандеровцы и власовцы имели реальную боевую силу. Даже генерал Ватутин погиб в бою с бандеровцами. Неудивительно, что предатели могут иметь какую-то поддержку. Бандера сейчас кое-где национальный герой. И если там сказать обратное, живым можно не уехать. В этом нет ничего удивительного. Кто-то до сих пор гитлера прославляет. Понятно, что и у этого предателя есть свои поклонники.

Заканчивай передёргивать ,я уже давно догнал какую сторону ты поддерживаешь ,очернить никого у тебя не получится , тебя в этой пакости не поддержат даже лояльные к угнетателям форумчане , ибо мерзко

Да я на стороне Александра в этой теме. Тем более мы уже договорились на коньяк в Чертаново.

Я это помню. Если быть точным, на стороне aleksandra. Александров развелось, путаницу создают)

Я тему поднял, только для конкурса, придуманного aleksandrom. А он в отказ пошел, не хочет баллы проставлять.

aleksandr такой принципиальный борец с режимом, что готов коньячек распивать со сторонником угнетателей. Ничего святого!)

porehov

anro писал(а):

porehov писал(а):

anro писал(а):

porehov писал(а):

ANRO, у Вас все бьет в мозг у Вас - похоже нарушены причинно-следственные связи.

Я Вам не должен здесь читать лекцию по экономике, и как формируется и исполняется бюджет. В кратце. Бюджет с дефицитом не означает, что нет денег на покрытие расходов, это означает, что доходы государства будут меньше расходных статей. А вот откуда государство берет эти деньги, будь то ФНБ, или займы МВФ или других стран - это уже совсем другая история.
В капиталистической Японии есть смысл, а У Вас и Набиулиной нет смысла. Денег на всех нету. Как же, придется лезть в общак. Вот она ваша демократия.

Что то я перестал понимать Вашу логику. Если что то бьет в мозг причем тут причинно следственные связи ? Если что то бьет в мозг это означает что это производит впечатление. Погуглите немного, я же Вас учил, Вы вроде как подтвердили что научились и опять за свое

Вы опять школьный курс по бюджетированию читали на ночь ? Вы же привели ссылку в которой утверждается что денег нет. Я Вам пояснил что из нее же очевидно что они есть , а Вы мне рассказали что такое дефицит бюджета, при этом написали что где взять деньги это уже другая история. Где логика ? Вы меня запутали.

У меня снова ощущение что Вы не читаете ссылки которые приводите, возможно это из-за заголовка который бьет в мозг. Не читайте заголовки. Думайте.

Меня всегда поражают люди, которые делают из себя "всезнаек" не разбираясь абсолютно ни в чем, и имея лишь поверхностное представление.
Попробую пояснить на примере семьи, чтобы было всем понятно.
Итак (государство) семья спланировала свою поездку за границу на следующий год например в августе.
В текущем году они работали вдвоем и их доход допустим в равных долях составил 300 тыс руб. На жизнь допустим они потратили 200 тыс рублей. и накопили за год 100 тыс рублей. Соответственно они надеются что и в следующем году они примерно накопят ту же сумму. Но вот незадача в феврале месяце следующего года у одного из супругов нет дохода - и они вынуждены несколько, а то и много месяцев жить на одну зарплату. Они могут потратить деньги на поездку, но их годовой бюджет будет с дефицитом. И они вынуждены будут взять кредит, или они могут взять деньги, отложенные на поездку, и не поехать в путешествие. Таким образом, они покрыли текущие расходы за счет накопленных средств. Государство поступает точно также.
А траты в этом году будут ого-го, а вот доходы из-за того, что многие не работают и не производят ВВП (не надо путать с нашим ВВП

) сильно упадут.

Я похоже начинаю понимать в чем Ваша проблема. Вы не умеете строить логические цепочки и делать вывод на их основании. Поэтому постоянно описываете то один процесс то другой. Вы постоянно задаете вопросы и описываете известные школьные факты в надежде что кто то свяжет за Вас события и Вам наконец станет понятен ответ на Ваш же вопрос.

В связи с новыми знаниями попытаюсь на пальцах на Вашем же примере Вам пояснить суть: если семья покрыла дефицит за счет накопленных средств и государство сделало так же это значит и у семьи и государства деньги есть и дефицит бюджета даже если он временно возник сам по себе не означает что у них денег нет и взять их не откуда. В этом суть вашей ссылки, которую Вы не читали, но хотели кого то видимо здесь поразить ее содержимым.

Мне уже надоело, что Вы намеренно искажаете информацию, господин пиз...ол. Где в ссылке написано, что у государства нет денег?
Бюджет России в 2020 году будет с дырой – дефицит достигнет 4,4% ВВП. В Фонде национального благосостояния накоплено 10,6% ВВП. Других денег у России нет и занимать ей развитые страны не будут из-за санкций.
Если Вы не можете вычесть из одной цифры другую, то идете в школу, которую Вы видать плохо посещали. не говоря уже об экономике и других дисциплинах. А то что, написано в заголовке, так это Вам вопрос к нашим, а вернее Вашим СМИ.
Убеждать адептов, это все равно, что плевать против ветра. Всего хорошего Вам господин демагог. Оставайтесь в розовом мире демократии и процветания. Дальше словоблудия дело не доходит. Не вижу смысла с вами дискутировать.

anro

porehov писал(а):

anro писал(а):

porehov писал(а):

anro писал(а):

porehov писал(а):

ANRO, у Вас все бьет в мозг у Вас - похоже нарушены причинно-следственные связи.

Я Вам не должен здесь читать лекцию по экономике, и как формируется и исполняется бюджет. В кратце. Бюджет с дефицитом не означает, что нет денег на покрытие расходов, это означает, что доходы государства будут меньше расходных статей. А вот откуда государство берет эти деньги, будь то ФНБ, или займы МВФ или других стран - это уже совсем другая история.
В капиталистической Японии есть смысл, а У Вас и Набиулиной нет смысла. Денег на всех нету. Как же, придется лезть в общак. Вот она ваша демократия.

Что то я перестал понимать Вашу логику. Если что то бьет в мозг причем тут причинно следственные связи ? Если что то бьет в мозг это означает что это производит впечатление. Погуглите немного, я же Вас учил, Вы вроде как подтвердили что научились и опять за свое

Вы опять школьный курс по бюджетированию читали на ночь ? Вы же привели ссылку в которой утверждается что денег нет. Я Вам пояснил что из нее же очевидно что они есть , а Вы мне рассказали что такое дефицит бюджета, при этом написали что где взять деньги это уже другая история. Где логика ? Вы меня запутали.

У меня снова ощущение что Вы не читаете ссылки которые приводите, возможно это из-за заголовка который бьет в мозг. Не читайте заголовки. Думайте.

Меня всегда поражают люди, которые делают из себя "всезнаек" не разбираясь абсолютно ни в чем, и имея лишь поверхностное представление.
Попробую пояснить на примере семьи, чтобы было всем понятно.
Итак (государство) семья спланировала свою поездку за границу на следующий год например в августе.
В текущем году они работали вдвоем и их доход допустим в равных долях составил 300 тыс руб. На жизнь допустим они потратили 200 тыс рублей. и накопили за год 100 тыс рублей. Соответственно они надеются что и в следующем году они примерно накопят ту же сумму. Но вот незадача в феврале месяце следующего года у одного из супругов нет дохода - и они вынуждены несколько, а то и много месяцев жить на одну зарплату. Они могут потратить деньги на поездку, но их годовой бюджет будет с дефицитом. И они вынуждены будут взять кредит, или они могут взять деньги, отложенные на поездку, и не поехать в путешествие. Таким образом, они покрыли текущие расходы за счет накопленных средств. Государство поступает точно также.
А траты в этом году будут ого-го, а вот доходы из-за того, что многие не работают и не производят ВВП (не надо путать с нашим ВВП

) сильно упадут.

Я похоже начинаю понимать в чем Ваша проблема. Вы не умеете строить логические цепочки и делать вывод на их основании. Поэтому постоянно описываете то один процесс то другой. Вы постоянно задаете вопросы и описываете известные школьные факты в надежде что кто то свяжет за Вас события и Вам наконец станет понятен ответ на Ваш же вопрос.

В связи с новыми знаниями попытаюсь на пальцах на Вашем же примере Вам пояснить суть: если семья покрыла дефицит за счет накопленных средств и государство сделало так же это значит и у семьи и государства деньги есть и дефицит бюджета даже если он временно возник сам по себе не означает что у них денег нет и взять их не откуда. В этом суть вашей ссылки, которую Вы не читали, но хотели кого то видимо здесь поразить ее содержимым.

Мне уже надоело, что Вы намеренно искажаете информацию, господин пиз...ол. Где в ссылке написано, что у государства нет денег?
Бюджет России в 2020 году будет с дырой – дефицит достигнет 4,4% ВВП. В Фонде национального благосостояния накоплено 10,6% ВВП. Других денег у России нет и занимать ей развитые страны не будут из-за санкций.
Если Вы не можете вычесть из одной цифры другую, то идете в школу, которую Вы видать плохо посещали. не говоря уже об экономике и других дисциплинах. А то что, написано в заголовке, так это Вам вопрос к нашим, а вернее Вашим СМИ.
Убеждать адептов, это все равно, что плевать против ветра. Всего хорошего Вам господин демагог. Оставайтесь в розовом мире демократии и процветания. Дальше словоблудия дело не доходит. Не вижу смысла с вами дискутировать.

Ну вот и еще один товарищ сдулся и на личности переходил и запутать пытался и вопросы не в тему задавал, никак все не получается уйти от неприятных фактов.

Заголовок теперь видите ли одни люди пишут, а статью видимо другие. Не надоело изворачиваться ? Про заголовок и его связь с содержимым, я Вам писал в самом первом посте. Вам достаточно было построить простейшую логическую цепочку и ответить что связи Вы не видите, тогда и обсуждать было бы нечего, но Ваш затутманенный мозг на двух страницах пытался пояснить мне что такое дефицит бюджета и что нарушает этот самый заголовок. Так что господин тугодум немного почитайте еще школьную программу, научитесь связывать элементарные вещи и тогда уж что то кому то пытайтесь пояснить и посоветовать.

Оставайтесь в свое мире туманных, несвязанных рассуждений и не отвеченных вопросов, в котором Вам видимо хорошо. Сами там с собой и дискутируйте

Кто сейчас на конференции