Юноши 2001 г.р. Первенство России-2015. Зона "Москва". XV тур.
4 октября 2015 г. Москва. Стадион "Рублёво".
"Чертаново" 0:4 ЦСКА

Учтено

2000 г.р
ФШМ -Локомотив 2 2:2
Голы у Локомотива 2 забили А.Ломакин и А.Якушев

Учтено

Поступила информация, что в матче Чертаново - ЦСКА 2000 команде Чертаново присуждено техническое поражение.
У кого-нибудь есть информация за что?

Там наверное с Умяровым проблема. У него красная была,а потом желтая. Должен был пропускать,наверное...

С сайта Чертаново:

"Нашей команде было засчитано техническое поражение в связи с тем, что на 41-й минуте на замену вышел не внесённый в протокол матча Дмитрий Великородный. Судейская бригада приняла решение остановить матч и предложила выпустить на поле вместо Егора Яворука другого футболиста. Им стал Кирпилл Езовских."

Ну вот,все и прояснилось. Только странно как то. Тренер что, не знал,что у него игрок не внесен в протокол матча?

В матче Чертаново - ЦСКА 2000 команде Чертаново присуждено техническое поражение.
Интересно, как это должно выглядеть в соответствии с правилами?
Тренер в конце перерыва между таймами подзывает разминающегося в манишке Великородных. Тот снимает манишку, забирает у Умярова капитанскую повязку и с разрешения линейного судьи выходит на поле. Команды играют полторы минуты второго тайма, мяч уходит в районе углового флага на половине ЦСКА от игрока Чертаново в аут. За это время линейный получает информацию от главного тренера Чертаново о произошедшей ошибке -10-й номер "Чертаново" не внесен в заявку по какой-то причине. Линейный арбитр показывает флажком кто должен вводить мяч и после этого флажком привлекает внимание главного арбитра. Главный подбегает к линейному и после получения информации требует ухода Великородных с поля. Игрок возвращает повязку капитана Умярову и уходит. Вместо него линейный арбитр разрешает войти другому игроку замены. На всё-про всё ушло две минуты. Игра возобновляется и заканчивается со счётом 3:1(2:1) в пользу "Чертаново". Кто виноват и что делать? За стартовый протокол отвечает главный тренер, заполняет протокол второй тренер. Судья должен контролировать ввод игрока в игру в соответствии с протоколом? Если произошел такой казус, должна ли быть закончена игра? Если игра продолжена и успешно проведена, результат матча должен быть аннулирован? Есть ли запись в подписанном тренерами команд протоколе? Если нет, был ли вовремя(в течение 40 минут?) подан протест или время подачи протеста не ограничено? ЦСКА - благородная команда или очки любой ценой?

Локо2(2003)-2составы результаты матчей: 3тур Строгино 1-1, 6тур Локо2-ФШМ 2-0, 7тур Химки-Локо2 3-1, 8тур Локо2-ЦСКА 1-8, 9тур Динамо-Локо2 3-4, 10тур Локо2-Спартак 1-2,11тур Торпедо1-1, 12тур Строгино 1-1, 15тур ФШМ-Локо2 0-1.

Учтено

Конечно обидно за ребят.

Кто виноват? ОБА ТРЕНЕРА. Не нужно валить на ЦСКА. Не знаю что в вашем случае, но по участию в матче дисквалифицированных игроков кажется никаких протестов не требуется. Скорее всего выход на поле игрока был зафиксирован в раппорте, а дальше всё согласно регламенту, который нарушили ТРЕНЕРЫ ЧЕРТАНОВО.

судья РАЗРЕШИЛ выход незаявленного на матч игрока.
то есть он поленился посмотреть на номер сразу, а сделал это через полторы минуты.
понял, что лоханулся.
только зачем записал в протокол матча?:-) типа "я - дурак, не посмотрел. дисквалифицируйте меня!"

тренеры виноваты, не спорю.
но и судья хорош.