О каком рейтинге вы говорите? Если вы говорите о рейтинге команд myRateFC (майрейтфк), то мы постараемся этот матч не учитывать при его пересчёте (это непросто и понадобится некоторое время).

Если вы под рейтингом понимаете Клубный зачёт, то 2003 год не учитывается при его подсчёте.

Если под рейтингом вы понимаете положение команд в турнире 17-20 по 2003 году, то в принципе в этой ситуации единственный правильный подход это поставить техническое поражение команде Союзник, так как это турнир 2003 года.

Итого: для турнира по 2003 г.р., "искусственного" турнира, созданного нашим сайтом в "обход" МФФ, проставлено техническое поражение команде Союзник, так как это турнир 2003гр.
Для товарищеского матча (для истории) остаётся результат 4:1 в пользу Союзника. Можно отметить всех бомбардиров. В примечаниях к матчу это прописано.

Кр.советов 2 - Интер 1:3. ( 2004гр). Голы - Интер. Селиванов Егор -2. Мешков Фёдор -1

Учтено

интересно, команды союзник 2001 и 02 гр (до этого КС-2, до этого Перовец) как отражаются в майэфкашном рейтинге?:-)
в частности, см. КС-2 (общий рейтинг 1577, место 34), для 2001 гр= 1667 и 24-ое (!) место - это чье, нынешних КС-2, экс-Союзников, пришедших из первой группы или все-таки "старообрядцев"?:-)

Не все ли равно? Это не рейтинг ФИФА. дивидендов не принесет, а всего лишь частное мнение. основанное на определенных показателях. По идее, вообще никого не должно это интересовать.

Очень просто отражается. Мы исходим из того, что как были команды КС-2 и Союзник (2001 и 2002 гр), так они и остались. Произошёл переход игроков 2001 и 2002 из Союзника в КС-2 и наоборот. Через некоторое время усиление или ослабление этих команд отразится и в рейтинге.




Это гораздо лучше рейтинга ФИФА То что рейтинг ФИФА не принесёт дивидендов команде Союзник, мы согласны!



По нашей идеи, это должно интересовать и интересует. Ежедневно рейтинг просматривает не менее 300 человек.

да, это не настольная книга, заглядывал несколько раз за год.
но вот, что интересно - рейтинг, в принципе, работает. возьмем команды спартак-2 2001 и 02 гг. Старшие на 14-ом месте, почти в клубной, а младшие - на двадцать-каком-то, что отражает их потенциал на сегодня. (Вообще, интересный показатель: место конкретного года выше общего места школы означает сильную команду, и чем больше она "убегает" от среднешкольного места, тем сильнее).
или сравним нас и 2001 г. - старшие были 4-ыми в последнем чемпионате, третьими годом раньше, выигрывали зимний турнир в лужниках (где обыграли основу чертаново), вот они на 10 мест выше, чем мы. правда, теперь это не мы. у них и нас теперь новые документы:-), а тут еще трансгенный союзник-2-02 народился:-), чую, админы с рейтингом за голову схватятся...

2000 г.р.
Кунцево - Сокол 0-1
Сокол - Красногвардеец 1 - 0
В обоих матчах сухой вратарь: Рябченко Антон

Учтено

Росич-Спутник 2001г.2-1
За Спутник Сафронов Станислав

Учтено

Проблемы с этим есть и будут. Корень проблемы в том, что это рейтинг команды, а не игрока. Единственный путь решения таких проблем - формальный. Раз это рейтинг команды, то пока она существует "юридически", он считается, не обращая внимание на различные переходы и перетасовки. В конце концов после любого шторма в течении некоторого времени все показатели станут актуальными. Для таких ситуаций как раз и придуман показатель "достоверности" рейтинга (зелёные и красные полосы).

По моему мнению рейтинг не совсем точно отражает силу той или иной команды.Вот например Торпедо 04гр находиться в рейтинге выше Локо2 04гр,но все игры между этими командами,как в турнирах,так и товарищеские,а игр за последний год было не меньше 6-7,, заканчивались попедой Локо2. Если я пришлю результаты всех матчей Локо2 за последние пол года,рейтинг Команды повысится?