Исправте ошибку в сухих вратарских матчах!!!
В матчах 2003 года: ТР - ФШМ-2, ТР - Смена-2, ТР - Интер запасные вратари у ТР выходили на замену за несколько минут до конца матча!
http://ok.ru/trudovyere

Исравлено

2004
ТР - ЮД. 3-1

Учтено

Извиняюсь конечно что влез.Но здесь,по моему,очевидный косяк судьи.
Лет 15 назад,по моему в кубке УЕФА,судья не удалил за две жедтые игрока Локо в игре с каким то австрийским клубом(не помню уже).Примерно такая же ситуация по численному составу.Локо выиграл.Было принято соломоново решение-переигровка,что то же бред.Даже наши "партнеры" из капиталистических стран назвали это нонсенсом.
Наши маразматики из кдк пошли дальше.Еще бы мальчишку,который забыл замениться, дисквалифицировали игр так на 5 ,а судье бы премию выдали за то что все таки заметил
В хоккее,к примеру,за это 2 минуты дают.А там численный перевес на много важнее.

Косяк судьи, безусловно. Этот год вообще очень богат на судейские косяки. Просто на удивление. И, судя по форуму, даже в Клубной. На родителей Москвича 2005 бочки катить не стоит, мне кажется. Отслеживать количество игроков на поле - дело судьи. Формально регламент был нарушен, и протест тренера Москвича 2005 закономерен. На мой взгляд, решение кдк тоже вполне закономерно, хоть и несправедливо, ибо виноват судья. Но справедливости искать даже в детском футболе занятие неблагодарное (вспомним концовку прошлогоднего ЛП, например)

Решение с техническим поражением крайне странное.
Предположим, что через пять минут после нарушения численного состава судья обнаружил бы, что на поле лишний игрок, что должно произойти? Удаление + (может быть - когда-то так было, сейчас лень искать) пенальти.
Предположим что судья обнаружил за минуту до окончания матча, что должно быть? Удаление + (может быть) пенальти.
Почему же после матча должно быть техническое поражение?

(про Москвич удалил - ошибся)

2004
Трудовые резервы 3-1 Юный Динамовец
гол у ЮД - Кобиашвили Леван

Учтено

Потому что был нарушен регламент. Умышленно или нет, в данном случае значения не имеет.



Ну, это ваши фантазии. Учитывая, что год незачетный, для руководства Москвича не повод заморачиваться вообще. Никто никого не "сдавал". Был нарушен регламент, был подан протест. Все. Остальное -грязные инсинуации.

Интересно, если спросить руководство Смены-2, учитывая, что год незачетный, какое бы решение КДК было выгодным для школы в целом? Техническое поражение незачетного года или денежный штраф?




"Несопротивление" чему???

Это не нарушение регламента, это нарушение правил игры. Если вы со мной не согласны, то назовите пункт регламента, который нарушен.
Виноват здесь судья. Он должен был этого не допустить, это заметить, показать жёлтую карточку лишнему игроку за "неспортивное поведение", отменить голы команды с того момента, как случилось нарушение численного состава. Ни о каком техническом поражении даже речи быть не может.

Считаете ли вы, что если бы судья заметил нарушение численного состава через 1 минуту, после этого показал жёлтую карточку заменённому или вышедшему на замену игроку, убрал лишнего игрока и продолжил игру, это нарушение численного состава являлось бы нарушением регламента и должно было бы караться техническим поражением?

А если бы он заметил через 5, 7, 8 минут?

Подчеркну, что в нашем случае есть все признаки безразличного отношения к результату матча незачётного года.

ps: на счёт Москвича, сорри, я погорячился! Перепутал в два часа ночи!

КС3 - Москвич 2005 год 0-4
Просьба: у Кротова Дмитрия отчество Ильич

По Кротову - непонятно

п.7.10 говорит о количестве числа замен,у нас пока число замен неограничено,соответственно он не подходит для наказания.
НЕ в детском,не во взрослом нет такого наказания за эту ошибку.Если кто не разбирается или не знает регламент не пишите чушь,особенно про денежные наказание-Это вообще бред.Игра была сделана до этой замены(2:4)за семь минут до конца.просто дали поиграть запасным,так как погода была холодной.Проигровать надо с достоинством,а не бегать с бумажками по кдк,в поисках спасения своего самолюбия.