Интересно бы узнать,что пишет про такой вариант регламент,наверное такое даже и не прописано.Если человек,не покидал поля,то это не замена.Если защитника и нападающего поменяли местами,это не проблема,так почему вратаря нельзя поменять с полевым игроком?Одна лишь разница,надо одеть другую майку,с другим номером,больше отличий нет.Нарушения правил и подстав не было.Интер поступил некрасиво(это если мягко),а МФФ не разобрались.Надо подавать апеляцию,есть шанс выйграть,причем большой.имхо.

майку с другим номером он надел.
(или снял вратарскую, а под ней была игроцкая, не в курсе):-)

Это не имеет значения,была замена номера.Я впервые такое слышу,и не уверен ,что в регламенте такой момент прописан.Если они более серьезные вещи забывают прописать.то уж такие тонкости....Но повторяюсь ,надо подавать апелляцию....а Интер "девочки-рональды",не зря сколько бы(в разных командах)мы с ними не играли,накидывали им всегда полный "сачок".
P/S Только сейчас подумал,если вратарь иногда играет и в поле,то делает себе и игровую майку с номером 1(например)и одевает её под вратарский свитер с тем же номером....тогда даже и замены номера не будет,а по позиции на поле перемещения не регламентированы,даже у ФИФА,а не то что у МФФ.Во сюжет...

апелляцию кому? французову на французова?:-)
там никакой коллегиальности.
а опротестуешь в рфс, потом судью симонова на все матчи будут назначать:-)

Симонов вроде бы Старта прерогатива,нет? А если серьезно,если все спускать на тормозах и всего боятся,так не чего и не изменится никогда.Что над Французовым нет начальства что ли,выход всегда есть.

О господине Симонове здесь http://forum.myfc.ru/viewtopic.php?f=5&p=17299

кокс и неизвестный доселе мне пипл, (зарегистрированный 22 апреля:-)) который все схавает, т.е. "за честный фуктбол. Зачем такой обман, да еще и в 1 туре. Подленько это..":-)
а теперь, кокс (с пиплом все ясно) найди "подленько" в ситуации:


Любитель barolo, а что так зло? Я Вас чем то задел или денег должен? Если для Вас решение комиссии личное оскорбление не надо желчь изливать на других.
Потому и попросил разъяснения случившегося (протокол). А Вы я так понял не за честный футбол и не хаваете вообще ничего?
P.S, Спасибо за протокол!

ситуация имела место быть на той игре. вратарь который ушёл играть в нападение, даже не уходил с поля. просто выпустили играть другого вратаря, а он ушёл в нападение, то есть была произведена одна замена.

свои выводы я сделал на основании фактов изложенных в протоколе КДК. Если они не соответствуют действительности, тогда вопросы не ко мне , а к членам КДК.

в Вашем случае при смене игрока с вратарем необходимо официально предупредить об этом судью, при этом заменой это не считается. Возможно были какие-нибудь другие незначительные факты, которые расценили как нарушение регламента.
Спасибо за внимание.

А вообще я бы на месте руководства СШ№4 уточнил на будущее(это хоть надеюсь можно?) у гос Французова( или еще у кого),что если вратарь играет первый тайм в раме,а второй в поле(допустим под одним номером),должно ли это считаться заменой или нет.По всем нормальным нормам(про МФФ не скажу)...ЭТО НЕ ЗАМЕНА.Пусть МФФ даст ответ и обоснует его с точки зрения правил футбола.Если есть прецедент,он должен быть указан четко в правилах.