PesiCot Wrote:
Не вижу ничего криминального в переносе матчей. Решение принимает судья играть на таком поле или нет. Если судья принял решение не проводить матч, потому что это невозможно из-за погодных условий и несёт фактор травмоопасности, то он соответственно сообщает на Федерацию футбола.
Федерация футбола принимает решение, что делать дальше.
Достаточно часто в Европе матчи переносятся из-за погоды и никто не ищет чёрных кошек в чёрной комнате. Кто знал, что такой катаклизм накроет Москву 26 числа? А если бы играли в Нью-Йорке? Манхэттен залило, а в Брайтоне всё замечательно. Основная инстанция по проведению матча это судья, который судит конкретный матч.
Трудно что-то опровергнуть, но в Европе другая Федерация. И действуют их судьи согласно регламента, в котором четко прописано почему и на каком основании можно переносить матчи. Вопрос в другом: судья нарушил регламент, а Федерации на это начхать. ПРАВИЛА - они на то и правила, что для всех. По-честному, если отменять игры, то у всех. И если помните, у нас в Москве, зима всегда приходит неожиданно. Даже когда Гидрометцентр неделю подряд говорит о приближении снегопада, когда все службы города рапортуют о 200 процентной готовности к непогоде, всегда оказывается так, что к зиме никто и ничто не готово. Так и здесь. Все знали. но ничего не сделали. И касаемо футбольных полей. Ситуация вокруг стадиона Строгино. Что первичнее: яйцо или цыплёнок? Это я к тому, что в результате грубейшего нарушения при приемке стадиона к эксплуатации (яйцо), паренек получил тяжелейшую травму (цыпленок). В таком случае судья, если он нормальный, должен был остановить игру, потому как продолжение игры на таком поле влекло повторение таких травм. Кого наказали? Тренера, который отказался калечить своих ребят. Только уважение к этому человеку. А кто-нибудь из принимающих стадион и ставящих подписи на акте понёс ответственность за случившееся?