Ну не всем же быть настолько серьезными бизнесменами,которые возмущены выплатой лишних 30000 в квартал.

Я и говорю тщательней надо ,не, тебя я понимаю - в клубную Спартак не пускает ,да и остальные в клубной мутные ,у части остальных прослеживается лёгкая ксенофобия ,типа ненавижу всё ,что выше меня ,а ещё кому то не нравится название ,нуу я бы тоже лучше маяк назвал ,тем более улица рядом ,но это моё мнение ,не грустите ,скоро тур ,и пусть вас минуют травмы

Вот уже столько копий метнули по регламентным вопросам, о вопиющей несправедливости, о спортивном принципе... Вот выходит "условный" Иванов (из первого отделения) за второе отделение в таблицеопределяющем матче, а еще хлеще тройка "условных" Ивановых, нахлобучивают соперников, до кучи грамотный рефери всегда найдет "как надо" и поднимается "второе отделение" уважаемой школы выше. "Условная" Галина стучит по клавишам, подключается форум (общественность), поднимается волна... Но оказывается вдруг, что "условные" ивановы заявлены за второе отделение, играли в рамках регламента за первое, бывало. В заявочном листе, как говорится: русским по черному, ФИО, фото, данные. Фсе!!! В кулуарной прессе, видим "условную" публикацию как развивается школа в охвате детей, поднимается мастерство, что и позволило подняться на ранг выше.... А если и не так, то образуются места норматворчеством ответственных чиновников, действующих в условиях объективной реальности филиализации и переподчинения ранее научрежденного. И наполняется бюджетное финансирование, даже в эпоху оптимизации и секвеста государственных финансов. В России живем!

ВО сильно выдал ,главное ,есть здравое зерно Прямо анталогическое обоснование ,контекста нашей сущности Или схоластическая манифестация нашей футбольной жизни

Теоретик Вы, уважаемый Дмитрий. Теоретики любят оперировать "условными" событиями... Но на практике получается иначе , дьявол-то, как известно, в деталях... Поэтому мы, практики, работаем с конкретными случаями, по факту. С реальными кейсами, как модно сейчас в бизнес-среде говорить.

Уважаемая практик, Дмитрий всё написал правильно, разложил по полочкам, похоже он не "теоретик".
С Уважением.

Что-то наши практики не по существу рассказывают, а замыливают ситуацию - это же Россия, блин!

Алексадр-PAV - как вы относитесь к пункту регламента, запрещающего играть в одном туре игроку за разные отделения? Нарушило ли Чертаново-2 этот пункт регламента, когда игрок Рындин выступал в 13 туре за Чертаново-1 и в 13 туре за Чертаново-2?

Угу. Разложил по полочкам. Теоретически.

На практике имеем Яворука, с которого началась волна, и который, судя по сайту школы Чертаново, все же относился на момент игры с Москвичом к первому отделению, а также упомянутого Злым Рындина.

Согласна со Злым, ситуацию не стоит замыливать, а поднятая волна, возможно, приведет в следующем сезоне к большей конкретности регламента в вопросе перехода игроков школ между отделениями

Для удобства можно просто PAV (ФИО).
Никак не отношусь, плохо знаю регламент. Уверен что юристы смогут его трактовать как угодно (касаемо туров, переходов, итд).
То что Ч действует в правовом поле, тоже не сомневаюсь, уже не раз писал, Ч, подставляться не будет.
А вся истерика происходит из-за вопроса этичности.

Циничный ответ,хотя я другого и не ожидал.Правовое поле в РФ своеобразная субстанция.Хотя многие и любят нашу страну за это,в Европах такое не прокатит,но мы и в футбол как евросборные никогда играть и не будем,по этому плевать.Вон Сердюков опять получил не хилую должность.Так,что мелочи "игр" школы Чертаново в дебрях регламента,котороый по сути некоторые школы считают ,что выполнять не надо ,не стоит такого долгого обсуждения. имхо.