Это ничего...это время поправит и по местам расставит...

дмитриймосковский Wrote:

Можно объяснить, можно показать, кто умеет... Но главное, схватит только "футбольный". А у вас - тренер должен научить.... Он не должен, он может. Научить играть, а не обучить азам. Я поэтому и спрашиваю, как? Или, текущий пример - Торпэдо - Левин. Он в принципе - вратарь.... какой дриблинг он может поставить. А команды у него играющие.... Т.к. вьюноши -"футбольные". Понимиают, что : "от штрафной до штрафной все играют головой, забивают головой, только если ты в штрафной"....

Именно должен. В начале разглядеть в детях "футбольное начало" а потом научить.
Тренер: Во первых должен быть, как сейчас говорят, с лицензией. Во вторых быть в курсе новых веяний (любить своё дело) Ну и в третьих, он получает за это з/п.
Тот кто может научить, тот и должен это делать. Если не должен, тогда для чего работать.
А когда пытаются научить футболу ВСЕЕЕЕЕХХХХХ, вот тогда и понимаешь, что задача будет не выполнима.

[color=#40BF80][quote="дмитриймосковский"]"Футболистов не в сборной надо готовить, учить азам техники, приёму мяча, паса, обводке. Этому всему в футбольной школе должны научить, учителя-тренеры." - ваши буквы?
....не буквы, а слова, мысли. Дружок.

Играющие, но уж больно мелкие , не сравнить с ТОПами. А у нас в системе футбола предпочтение отдается а-ля Березуцким. [/quote]

Так как в школах важен сиюминутный результат. На перспективу не работают. Вот Дзюбы и вырастают. В школах забивают, а на ЕВРО мяч обработать на приёме не могут.

Но и "футбольный" порой все самостоятельно освоить не может. Тренер может конечно сам не показывать,но "ножку" подопечному подправить должен и обязан.

edisson Wrote:

дмитриймосковский Wrote:

Можно объяснить, можно показать, кто умеет... Но главное, схватит только "футбольный". А у вас - тренер должен научить.... Он не должен, он может. Научить играть, а не обучить азам. Я поэтому и спрашиваю, как? Или, текущий пример - Торпэдо - Левин. Он в принципе - вратарь.... какой дриблинг он может поставить. А команды у него играющие.... Т.к. вьюноши -"футбольные". Понимиают, что : "от штрафной до штрафной все играют головой, забивают головой, только если ты в штрафной"....

Но и "футбольный" порой все самостоятельно освоить не может. Тренер может конечно сам не показывать,но "ножку" подопечному подправить должен и обязан.

Именно должен и обязан, по другому ну ни как. Теряется весь смысл обучения.
Я на одной тренировке столкнулся с таким тренером....... Он сам не очень техничный, скорее на оборот. НЕ ТЕХНИЧНЫЙ. Но фанат своего , тренерского дела. Так он объяснял упражнение одному из своих учеников (остальные стояли и смотрели) тот его выполнял, тренер его корректировал, исправлял недочёты. Затем мальчик перед всеми выполнял это в движении. После чего дети начинали по очереди делать упражнение, с его комментариями к каждому ученику. И что самое главное всё это работает. У детей получается.
Просто надо уметь применять свои знания.

А на основании чего Вы решили, что он правильно "ставил", а дети правильно делали?

дмитриймосковский Wrote:

А на основании чего Вы решили, что он правильно "ставил", а дети правильно делали?

Дмитрий, Вы как то уж совсем к словам придираетесь. Видимо Вам нравится в ранке гвоздиком ковыряться аж до ампутации.))))

Ничего личного. Дзюбу Вы ведь оценили....

Про Дзюбу я бы сказал: "не стреляйте в пианиста..." Но кто сейчас сильнее него?Даже на ум не кто не приходит.