Форум на myFC.ru
http://forum.myfc.ru/forum/

Позор ФШМ2
http://forum.myfc.ru/forum/viewtopic.php?f=118&t=7750
Страница 31 из 34

Автор:  Мишаня [ 30 окт 2017, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

дмитриймосковский Wrote:
Хорошие вопросы! Отвечаю: шесть игровых недель, шесть туров, окончание первенства в исторические сроки. Четыре группы по четыре команды. Формирование групп - рейтинговое, по результатам летнего первенства. Егорьевск и Казань - располагаются после первой пятерки КЛ. Три игры в группе, три игры в финальных пульках. Игры проводятся на стадионах, чьи поля оборудованы системой подогрева, или в манежах. Преимущественно на полях школ КЛ. Разница между наградой и мотивацией. Награда - исключительный бонус за выступление в летнем первенстве. Естественно, касается команд премьер лиги. Мотивация - наличие стимулов, заключающихся в участии в турнире. Опять таки касается - ПЛ. В этом, с одной стороны утопичность идеи, но с другой - прямое следование трендам УЕФА, такая лига чемпионов зимняя. Сочетание безоговорочных лидеров с новыми вызовами, пусть в большинстве случаев и с заведомо известным результатом. Стимуляция (пока еще не развитие) премьерки. Топам, разницы нет, кого крошить, вторую пятерку КЛ или первую четверку ПГ. Всем остальным, на мой скромный взгляд, есть резон посмотреть друг а друга очно. в клубном противостоянии, или в играх по конкретным годам.

Хорошая тема была бы

Автор:  papailya [ 30 окт 2017, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

porehov Wrote:
papailya Wrote:
Ну что вы тут все пишете про мораль и спортивную этику. Признайтесь себе, что ни один родитель любой команды, которая борется за лидирующее место или за выход в более высокую лигу, не откажется от законного усиления команды на решающие игры. Особенно зная, что шансы выиграть минимальны. Если вам руководство школы предложит и скажет, что регламент позволяет это сделать, то вы обязательно согласитесь. Вы же не враги своим детям. Вы же хотите, чтобы ваш ребенок шел дальше. Да и ребенок ваш с удовольствием согласится и не будет считать, что это противоречит футбольной этике. У него даже вопросов по этому поводу не возникнет, потому что он прекрасно понимает, что это сделать необходимо в решающий момент для продвижения вперед. У всех школ задача идти дальше, а не стоять на месте. И они решают задачи любым дозволенным способом. Или вы скажете нет, мы лучше проиграем, но останемся довольны собой.


Какое-то у Вас странное рассуждение об усилении. Т.е. если вместо вашего ребенка на пару тройку игр выйдет другой человек и будет делать игру, то это так надо для выигрыша? Чтобы потом дальше, когда будет труднее за него выходили не один два раза а поболее? Это ВЫ таким образом видите развитие?


Вся проблема в том, что зачет идет по школе, а не по году. Есть сильные года, есть слабые. Как их тащить за собой. Почему сильные должны страдать из-за слабых.
Посмотрите на КС2. 2000 год первые, 2003 первые. Разве они не достойны играть в премьерке? Жаль такие хорошие команды. Их тянут вниз другие года, и у них нет перспективы. Также у ФШМ2, Олимпика и т. д. Вряд ли из этих лидеров кто-то будет против, чтобы слабым годам помогли, и школа пошла выше. И временное привлечение хороших игроков в слабые команды для достижения результата вполне разумное решение. При данной системе перехода на более высокую ступень по другому не получается.

Автор:  Sergio [ 30 окт 2017, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

papailya Wrote:
porehov Wrote:
papailya Wrote:
Ну что вы тут все пишете про мораль и спортивную этику. Признайтесь себе, что ни один родитель любой команды, которая борется за лидирующее место или за выход в более высокую лигу, не откажется от законного усиления команды на решающие игры. Особенно зная, что шансы выиграть минимальны. Если вам руководство школы предложит и скажет, что регламент позволяет это сделать, то вы обязательно согласитесь. Вы же не враги своим детям. Вы же хотите, чтобы ваш ребенок шел дальше. Да и ребенок ваш с удовольствием согласится и не будет считать, что это противоречит футбольной этике. У него даже вопросов по этому поводу не возникнет, потому что он прекрасно понимает, что это сделать необходимо в решающий момент для продвижения вперед. У всех школ задача идти дальше, а не стоять на месте. И они решают задачи любым дозволенным способом. Или вы скажете нет, мы лучше проиграем, но останемся довольны собой.


Какое-то у Вас странное рассуждение об усилении. Т.е. если вместо вашего ребенка на пару тройку игр выйдет другой человек и будет делать игру, то это так надо для выигрыша? Чтобы потом дальше, когда будет труднее за него выходили не один два раза а поболее? Это ВЫ таким образом видите развитие?


Вся проблема в том, что зачет идет по школе, а не по году. Есть сильные года, есть слабые. Как их тащить за собой. Почему сильные должны страдать из-за слабых.
Посмотрите на КС2. 2000 год первые, 2003 первые. Разве они не достойны играть в премьерке? Жаль такие хорошие команды. Их тянут вниз другие года, и у них нет перспективы. Также у ФШМ2, Олимпика и т. д. Вряд ли из этих лидеров кто-то будет против, чтобы слабым годам помогли, и школа пошла выше. И привлечение хороших игроков в слабые команды для достижения результата вполне разумное решение. При данной системе перехода на более высокую ступень по другому не получается.

КС-2(2000) не были ни когда первыми,скорее ближе к середке.Их привезли из Ивантеевки тока в этом сезоне,как раз что бы подтянуть школу к ПГ.
Но проводить первенство в командном а не школьном зачете конечно правильно.Но технически очень проблематично и финансово накладно.

Автор:  дмитриймосковский [ 30 окт 2017, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

Не знаю как накладно финансово, но технически - без проблем. Школа, один тур принимает, другой гостит. Принципиально, может поменяться не более 10-15% состава групп (лиг). Есть, кто за клубный, есть, кто за командный. Я лично - за клубный зачет, было бы школ раз в пять меньше, можно было бы подумать и о командном.

Автор:  Sergio [ 30 окт 2017, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

дмитриймосковский Wrote:
Не знаю как накладно финансово, но технически - без проблем. Школа, один тур принимает, другой гостит. Принципиально, может поменяться не более 10-15% состава групп (лиг). Есть, кто за клубный, есть, кто за командный. Я лично - за клубный зачет, было бы школ раз в пять меньше, можно было бы подумать и о командном.

Слышал что со следущего сезона начнут сокращать число школ.Не знаю правда или нет.

Автор:  Sergio [ 30 окт 2017, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

Спарта Свиблово 2000- Лужники 2000
17:0
Не дописано 6 голов Бозаджи Ивана
Мож и правильно

Автор:  дмитриймосковский [ 30 окт 2017, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

Я помню, у меня старший играл еще со Сменой, Крыльями по году... а у старших годов были Тимирязевец, Красный октябрь, Спартак2, Москвич, Красногвардеец в группах...в добавление к ЦСКА, Спартаку и т.д. Никакой путаницы, все четко...

Автор:  porehov [ 30 окт 2017, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

papailya Wrote:
porehov Wrote:
papailya Wrote:
Ну что вы тут все пишете про мораль и спортивную этику. Признайтесь себе, что ни один родитель любой команды, которая борется за лидирующее место или за выход в более высокую лигу, не откажется от законного усиления команды на решающие игры. Особенно зная, что шансы выиграть минимальны. Если вам руководство школы предложит и скажет, что регламент позволяет это сделать, то вы обязательно согласитесь. Вы же не враги своим детям. Вы же хотите, чтобы ваш ребенок шел дальше. Да и ребенок ваш с удовольствием согласится и не будет считать, что это противоречит футбольной этике. У него даже вопросов по этому поводу не возникнет, потому что он прекрасно понимает, что это сделать необходимо в решающий момент для продвижения вперед. У всех школ задача идти дальше, а не стоять на месте. И они решают задачи любым дозволенным способом. Или вы скажете нет, мы лучше проиграем, но останемся довольны собой.


Какое-то у Вас странное рассуждение об усилении. Т.е. если вместо вашего ребенка на пару тройку игр выйдет другой человек и будет делать игру, то это так надо для выигрыша? Чтобы потом дальше, когда будет труднее за него выходили не один два раза а поболее? Это ВЫ таким образом видите развитие?


Вся проблема в том, что зачет идет по школе, а не по году. Есть сильные года, есть слабые. Как их тащить за собой. Почему сильные должны страдать из-за слабых.
Посмотрите на КС2. 2000 год первые, 2003 первые. Разве они не достойны играть в премьерке? Жаль такие хорошие команды. Их тянут вниз другие года, и у них нет перспективы. Также у ФШМ2, Олимпика и т. д. Вряд ли из этих лидеров кто-то будет против, чтобы слабым годам помогли, и школа пошла выше. И временное привлечение хороших игроков в слабые команды для достижения результата вполне разумное решение. При данной системе перехода на более высокую ступень по другому не получается.


Извините, но Вы просто путаете интересы школы с развитием ребенка. Какое Вам вообще должно быть дело до школы, если Ваш сын играет. Не нравится Вам играть в вышке - ищите команду в Премьерке. Просто нужно уяснить для себя для чего занимается Ваш сын. Если хочет чего-то достичь - это одно дело, если хочет просто играть с друзьями - совершенно другое. Ну да, зачет по клубняку не совсем то, что хотелось бы, но... что есть, то есть.
В любом случае я бы (да и мой сын) не хотел, чтобы за него кто-то играл. :D Для этого есть конкуренция.

Автор:  papailya [ 30 окт 2017, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

porehov Wrote:
papailya Wrote:
porehov Wrote:
papailya Wrote:
Ну что вы тут все пишете про мораль и спортивную этику. Признайтесь себе, что ни один родитель любой команды, которая борется за лидирующее место или за выход в более высокую лигу, не откажется от законного усиления команды на решающие игры. Особенно зная, что шансы выиграть минимальны. Если вам руководство школы предложит и скажет, что регламент позволяет это сделать, то вы обязательно согласитесь. Вы же не враги своим детям. Вы же хотите, чтобы ваш ребенок шел дальше. Да и ребенок ваш с удовольствием согласится и не будет считать, что это противоречит футбольной этике. У него даже вопросов по этому поводу не возникнет, потому что он прекрасно понимает, что это сделать необходимо в решающий момент для продвижения вперед. У всех школ задача идти дальше, а не стоять на месте. И они решают задачи любым дозволенным способом. Или вы скажете нет, мы лучше проиграем, но останемся довольны собой.


Какое-то у Вас странное рассуждение об усилении. Т.е. если вместо вашего ребенка на пару тройку игр выйдет другой человек и будет делать игру, то это так надо для выигрыша? Чтобы потом дальше, когда будет труднее за него выходили не один два раза а поболее? Это ВЫ таким образом видите развитие?


Вся проблема в том, что зачет идет по школе, а не по году. Есть сильные года, есть слабые. Как их тащить за собой. Почему сильные должны страдать из-за слабых.
Посмотрите на КС2. 2000 год первые, 2003 первые. Разве они не достойны играть в премьерке? Жаль такие хорошие команды. Их тянут вниз другие года, и у них нет перспективы. Также у ФШМ2, Олимпика и т. д. Вряд ли из этих лидеров кто-то будет против, чтобы слабым годам помогли, и школа пошла выше. И временное привлечение хороших игроков в слабые команды для достижения результата вполне разумное решение. При данной системе перехода на более высокую ступень по другому не получается.


Извините, но Вы просто путаете интересы школы с развитием ребенка. Какое Вам вообще должно быть дело до школы, если Ваш сын играет. Не нравится Вам играть в вышке - ищите команду в Премьерке. Просто нужно уяснить для себя для чего занимается Ваш сын. Если хочет чего-то достичь - это одно дело, если хочет просто играть с друзьями - совершенно другое. Ну да, зачет по клубняку не совсем то, что хотелось бы, но... что есть, то есть.
В любом случае я бы (да и мой сын) не хотел, чтобы за него кто-то играл. :D Для этого есть конкуренция.


Если ребенок конкурентоспособный в команде, то за него никто играть не будет. Он и так в обойме.
Часто бывает, что из-за общешкольного зачета команда вообще не соответствует уровню той лиги, в которой играет. Она соответствует тому уровню игры, который имеет.
Тогда нужно всей команде уйти :?:

Автор:  porehov [ 30 окт 2017, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Позор ФШМ2

дмитриймосковский Wrote:
Хорошие вопросы! Отвечаю: шесть игровых недель, шесть туров, окончание первенства в исторические сроки. Четыре группы по четыре команды. Формирование групп - рейтинговое, по результатам летнего первенства. Егорьевск и Казань - располагаются после первой пятерки КЛ. Три игры в группе, три игры в финальных пульках. Игры проводятся на стадионах, чьи поля оборудованы системой подогрева, или в манежах. Преимущественно на полях школ КЛ. Разница между наградой и мотивацией. Награда - исключительный бонус за выступление в летнем первенстве. Естественно, касается команд премьер лиги. Мотивация - наличие стимулов, заключающихся в участии в турнире. Опять таки касается - ПЛ. В этом, с одной стороны утопичность идеи, но с другой - прямое следование трендам УЕФА, такая лига чемпионов зимняя. Сочетание безоговорочных лидеров с новыми вызовами, пусть в большинстве случаев и с заведомо известным результатом. Стимуляция (пока еще не развитие) премьерки. Топам, разницы нет, кого крошить, вторую пятерку КЛ или первую четверку ПГ. Всем остальным, на мой скромный взгляд, есть резон посмотреть друг а друга очно. в клубном противостоянии, или в играх по конкретным годам.


Ну допустим, получается в каждой группе по ТОПу, далее Чертаново, Рубин, Мастер-Сатурн и кто еще в условной Четвертой группе? Тогда уж проще Зенит пригласить, хотя те вряд ли согласятся, у них свое болото. :D
Четвертая группа выходит самая слабая.

Страница 31 из 34 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
https://www.phpbb.com/