Просмотр темы - Судейство

kulkul

Цитата:

А не случись этого и нет уже 50 очков, как кипер пишет. А таких, как мы, в премьерке навалом.

Судьи,в силу своей низкой квалификации ошибаются во все стороны.Поверьте ,и в ворота С-2 назначаются нелепые пенальти,и нарушения против игроков С-2 порой так же не замечают.Так ,что отрыв в 50( а от Тимы 96 очков),заработаны С-2 в честной борьбе.Последний матч с вами(15-0),тому доказательство.

kiper

любитель barolo писал(а):

"... защитник первый на мяче, нападающий толкает его двумя руками в спину, и, на упавшего, наступает на лопатку, ломая ключицу. Судья нарушения не видит."

ужас какой! и нападающий зверюга.
проблема в том, что юзер lawyer (с намеком!) как раз не юрист. для того, чтобы обвинить судью в продажности, действительно, нужны факты. их нет. видеосвидетельства нет. да и потенциальный факт "работы с судьями" команды, оторвавшейся на 50 очков, вызывает те же чувства, что неоспоримый факт (в некоторых сми), что меркель - дочь гитлера.

другое дело, некомпетентность судьи - вполне возможный факт. как и то, что в момент нанесения травмы угол зрения арбитра был другим.
но факт травмы (перелом ключицы!) - вещь реальная. и я хотел бы попросить оператора сп-2 выложить здесь фрагмент съемки с этим эпизодом. предполагаю, у пользователей хватит объективности оценить момент с т.з правил. ну и в случае чего, дорогой lawyer, состояние вашего психического здоровья тоже.

Постараюсь достать видео и добавить, только вот не знаю как на сайт выложить, подскажите.

Горыныч

kiper писал(а):

любитель barolo писал(а):

"... защитник первый на мяче, нападающий толкает его двумя руками в спину, и, на упавшего, наступает на лопатку, ломая ключицу. Судья нарушения не видит."

ужас какой! и нападающий зверюга.
проблема в том, что юзер lawyer (с намеком!) как раз не юрист. для того, чтобы обвинить судью в продажности, действительно, нужны факты. их нет. видеосвидетельства нет. да и потенциальный факт "работы с судьями" команды, оторвавшейся на 50 очков, вызывает те же чувства, что неоспоримый факт (в некоторых сми), что меркель - дочь гитлера.

другое дело, некомпетентность судьи - вполне возможный факт. как и то, что в момент нанесения травмы угол зрения арбитра был другим.
но факт травмы (перелом ключицы!) - вещь реальная. и я хотел бы попросить оператора сп-2 выложить здесь фрагмент съемки с этим эпизодом. предполагаю, у пользователей хватит объективности оценить момент с т.з правил. ну и в случае чего, дорогой lawyer, состояние вашего психического здоровья тоже.

Постараюсь достать видео и добавить, только вот не знаю как на сайт выложить, подскажите.

Сначала на ютюб, затем ссылку сюда

lawyer99

любитель barolo писал(а):

"... защитник первый на мяче, нападающий толкает его двумя руками в спину, и, на упавшего, наступает на лопатку, ломая ключицу. Судья нарушения не видит."

ужас какой! и нападающий зверюга.
проблема в том, что юзер lawyer (с намеком!) как раз не юрист. для того, чтобы обвинить судью в продажности, действительно, нужны факты. их нет. видеосвидетельства нет. да и потенциальный факт "работы с судьями" команды, оторвавшейся на 50 очков, вызывает те же чувства, что неоспоримый факт (в некоторых сми), что меркель - дочь гитлера.

другое дело, некомпетентность судьи - вполне возможный факт. как и то, что в момент нанесения травмы угол зрения арбитра был другим.
но факт травмы (перелом ключицы!) - вещь реальная. и я хотел бы попросить оператора сп-2 выложить здесь фрагмент съемки с этим эпизодом. предполагаю, у пользователей хватит объективности оценить момент с т.з правил. ну и в случае чего, дорогой lawyer, состояние вашего психического здоровья тоже.

Вы перевираете мои слова и домысливаете какую-то ахинею, поэтому у меня есть основания написать, что идиот всё-таки Вы, но я этого не сделаю.
У спартачей есть видео, выложите, посмотрим.
А пока имеется закономерность, что судейские решения в играх со С-2 прямо влияют на результат.

любитель barolo

lawyer99 писал(а):

любитель barolo писал(а):

"... защитник первый на мяче, нападающий толкает его двумя руками в спину, и, на упавшего, наступает на лопатку, ломая ключицу. Судья нарушения не видит."

ужас какой! и нападающий зверюга.
проблема в том, что юзер lawyer (с намеком!) как раз не юрист. для того, чтобы обвинить судью в продажности, действительно, нужны факты. их нет. видеосвидетельства нет. да и потенциальный факт "работы с судьями" команды, оторвавшейся на 50 очков, вызывает те же чувства, что неоспоримый факт (в некоторых сми), что меркель - дочь гитлера.

другое дело, некомпетентность судьи - вполне возможный факт. как и то, что в момент нанесения травмы угол зрения арбитра был другим.
но факт травмы (перелом ключицы!) - вещь реальная. и я хотел бы попросить оператора сп-2 выложить здесь фрагмент съемки с этим эпизодом. предполагаю, у пользователей хватит объективности оценить момент с т.з правил. ну и в случае чего, дорогой lawyer, состояние вашего психического здоровья тоже.

Вы перевираете мои слова и домысливаете какую-то ахинею, поэтому у меня есть основания написать, что идиот всё-таки Вы, но я этого не сделаю.
У спартачей есть видео, выложите, посмотрим.
А пока имеется закономерность, что судейские решения в играх со С-2 прямо влияют на результат.

как можно переврать цитату?:-)
и еще мне кажется, что если кого-то называете идиотом, с большой буквы можно не писать. а то получается оксюморон.

lawyer99

[/quote]Судьи,в силу своей низкой квалификации ошибаются во все стороны.Поверьте ,и в ворота С-2 назначаются нелепые пенальти,и нарушения против игроков С-2 порой так же не замечают.Так ,что отрыв в 50( а от Тимы 96 очков),заработаны С-2 в честной борьбе.Последний матч с вами(15-0),тому доказательство.[/quote]

Я понимаю, о чем Вы пишете и спокойно к этому отношусь. Добросовестно ошибаться - это неотъемлемое право каждого

Но почему в последних двух играх с Вами судьи "результативно" ошибаются в пользу С-2?

И вот это
[/quote]Последний матч с вами(15-0),тому доказательство.[/quote]
не аргумент ибо сильная команда, пользующаяся благосклонностью судей, становится непобедимой

lawyer99

любитель barolo писал(а):

lawyer99 писал(а):

любитель barolo писал(а):

как можно переврать цитату?:-)
и еще мне кажется, что если кого-то называете идиотом, с большой буквы можно не писать. а то получается оксюморон.

Я не говорил, что нападающий зверюга, к парню никаких претензий, наши тоже не ангелы.
И про гитлера что-то не в тему.

любитель barolo

lawyer99 писал(а):

любитель barolo писал(а):

lawyer99 писал(а):

любитель barolo писал(а):

как можно переврать цитату?:-)
и еще мне кажется, что если кого-то называете идиотом, с большой буквы можно не писать. а то получается оксюморон.

Я не говорил, что нападающий зверюга, к парню никаких претензий, наши тоже не ангелы.
И про гитлера что-то не в тему.

нападающий:
1. толкнул двумя руками в спину
2. наступил на упавшего
3. ломая ключицу.
"к парню никаких претензий" - пишете вы.
какие могут быть претензии, ясен перец. нападающий - ангел.
хотя ст. 213 УК РФ вырисовывается:-)

про гитлера всегда в тему.

любитель barolo

kiper писал(а):

любитель barolo писал(а):

"... защитник первый на мяче, нападающий толкает его двумя руками в спину, и, на упавшего, наступает на лопатку, ломая ключицу. Судья нарушения не видит."

ужас какой! и нападающий зверюга.
проблема в том, что юзер lawyer (с намеком!) как раз не юрист. для того, чтобы обвинить судью в продажности, действительно, нужны факты. их нет. видеосвидетельства нет. да и потенциальный факт "работы с судьями" команды, оторвавшейся на 50 очков, вызывает те же чувства, что неоспоримый факт (в некоторых сми), что меркель - дочь гитлера.

другое дело, некомпетентность судьи - вполне возможный факт. как и то, что в момент нанесения травмы угол зрения арбитра был другим.
но факт травмы (перелом ключицы!) - вещь реальная. и я хотел бы попросить оператора сп-2 выложить здесь фрагмент съемки с этим эпизодом. предполагаю, у пользователей хватит объективности оценить момент с т.з правил. ну и в случае чего, дорогой lawyer, состояние вашего психического здоровья тоже.

Постараюсь достать видео и добавить, только вот не знаю как на сайт выложить, подскажите.

админ передал мне, а я переадресую вам:
"Видео должны быть загружено на какой-либо видеохостинг (например, youtube.com).
Затем на главной странице сайта нажать на кнопку "Предложить видео" и дальше пошагово (будут вопросы, спрашивайте).
Раздел, скорее всего. "Неоднозначный эпизод".

myFC

любитель barolo писал(а):

kiper писал(а):

любитель barolo писал(а):

"... защитник первый на мяче, нападающий толкает его двумя руками в спину, и, на упавшего, наступает на лопатку, ломая ключицу. Судья нарушения не видит."

ужас какой! и нападающий зверюга.
проблема в том, что юзер lawyer (с намеком!) как раз не юрист. для того, чтобы обвинить судью в продажности, действительно, нужны факты. их нет. видеосвидетельства нет. да и потенциальный факт "работы с судьями" команды, оторвавшейся на 50 очков, вызывает те же чувства, что неоспоримый факт (в некоторых сми), что меркель - дочь гитлера.

другое дело, некомпетентность судьи - вполне возможный факт. как и то, что в момент нанесения травмы угол зрения арбитра был другим.
но факт травмы (перелом ключицы!) - вещь реальная. и я хотел бы попросить оператора сп-2 выложить здесь фрагмент съемки с этим эпизодом. предполагаю, у пользователей хватит объективности оценить момент с т.з правил. ну и в случае чего, дорогой lawyer, состояние вашего психического здоровья тоже.

Постараюсь достать видео и добавить, только вот не знаю как на сайт выложить, подскажите.

админ передал мне, а я переадресую вам:
"Видео должны быть загружено на какой-либо видеохостинг (например, youtube.com).
Затем на главной странице сайта нажать на кнопку "Предложить видео" и дальше пошагово (будут вопросы, спрашивайте).
Раздел, скорее всего. "Неоднозначный эпизод".

Видео, добавленное на youtube, также можно разместить прямо на этой ветке форума в своём посте, используя кнопку "youtube", расположенную под заголовком.

ps:
Дайте ссылку на видео, мы всё сделаем

Кто сейчас на конференции