Мурад Мусаев старший тренер «Краснодара» — о сложной адаптации летних новичков, жёстком разговоре с Ари и о том, почему в 2020-м команда станет сильнее,
Поездка к Лопетеги, методы самообразования— Лопетеги с радостью выделил время?
— С ним общались не очень долго: у команды два матча в неделю, плюс предыдущий, на котором мы присутствовали, был проигран. Я его прекрасно понимаю. С его стороны и так очень любезно, что все помощники были с нами, да и сам он тоже уделил часть своего времени. Основная наша цель – посмотреть на работу «Севильи» изнутри. Как и «Краснодар», команда играет в атакующий комбинационный футбол, поэтому очень интересно было съездить и сравнить.
Когда постоянно варишься в одном чемпионате, всегда важно периодически перезагружаться, получать новую информацию извне. А когда видишь, что многие моменты в организационном процессе схожи, это тоже полезно.— В одном из прошлых интервью вы говорили, что Галицкий не захотел вас отпускать на стажировку к Сарри и вообще к европейским тренерам, чтобы вы никого не копировали. Сейчас изменил отношение?— Ну, как не хотел… Ситуация была такая: у меня родился ребёнок, нужно было находиться с семьей, уехать на недельный цикл никуда не мог. Спросил у Сергея Николаевича, может ли он организовать для меня короткую поездку. Условно я слетал бы в Лондон, пообщался с тренером пару часов и сразу же вылетел обратно.
Но получил ответ: «Даже если и могу, не хочу этого делать. У тебя есть свои идеи, они мне нравятся, ты должен развивать их сам». Но сейчас прошёл год, Сергей Николаевич сам меня спросил, не хочу ли я куда-то слетать. Ответил: «Хочу и слетаю». Галицкий поддержал, сказал: «Всё правильно. Теперь у тебя есть свои идеи, они укрепились. Ты можешь ездить и сравнивать, что делают другие хорошие тренеры, это пойдёт на пользу».— Слетали к Лопетеги. Куда дальше?
— Хотелось бы посмотреть на многие команды с похожим стилем игры. Думаю, в ближайшую паузу, когда будут играть сборные, попробую организовать поездку. Понимаю, что многие футболисты разъедутся, но ничего страшного. Даже если появится возможность пообщаться пусть с не с главным тренером, а со штабом, ближайшими помощниками, я с радостью. Но пока без конкретики – нет смысла заниматься, слишком рано.
— Есть иностранные клубы, матчи которых вы стараетесь по возможности не пропускать?
— При графике с двумя играми в неделю посмотреть удаётся не так много. Но сейчас небольшой отпуск, буду навёрстывать. Выделю два чемпионата. Английская Премьер-Лига – флагман. И чемпионат Испании.
— А клубы?
— Да почти все, если честно. У каждого свой стиль.
Вот смотрю условно матч «Осасуна» — «Севилья». Понимаю, что хозяева уступает в качестве футболистов, с интересом наблюдаю, чем это компенсируют: агрессией, компактной обороной и так далее. Всегда любопытно анализировать, какие ресурсы тренеры находят, когда противостоят более сильным соперникам. То же самое касается и встреч двух грандов – какие тактические сюрпризы они друг другу преподнесут?
— Как сейчас проходит ваше футбольное образование? Книги, статьи, семинары?
— Многое можно брать как раз в анализе игр лучших команд Европы. У нас есть аналитический отдел, иногда могу попросить ребят из него: разберите несколько игр «Боруссии» из Мёнхенгладбаха. Или «Зальцбурга».
Они готовят отчёты и нарезки: как атакуют, как обороняются, как действуют в переходных фазах. Или, например, как играют против пяти защитников, как взламывают оборону.
Бердыев, которого я считаю одним из сильнейших тренеров России, давно писал про то, как он развивался в 90-х: брал кассету с матчами «Милана», много раз её пересматривал, разбирался во всех принципах зонной обороны и других аспектах. Считаю, сейчас в Европе много сильных команд, играющих в очень интересный футбол. Это хороший метод получения наглядной информации и развития, просто нужно чуть-чуть глубже погружаться.
— В нынешнем сезоне у кого-то идеи уже подсматривали?
— Нет. Нам сейчас важнее разобраться с собственными. У «Краснодара» своя философия, она распространяется и на академию, и на первую команду. Нужно попасть в прежнее русло, окончательно вернуть стиль, решить все проблемы. Поэтому пока глупо смотреть другие команды и кого-то копировать. Но касаемо будущего – нельзя стоять на месте, новая информация помогает двигаться вперёд.
— Перейра, Каборе, Газинский, Классон, Кабелла… Потеря какого футболиста стала наиболее ощутимой для команды?
— Все перечисленные – очень важные для нас, включая приехавшего Кабелла, на которого мы рассчитывали. Но, само собой,
самая большая проблема – удар по центральной оси, на которой было многое завязано в нашем футболе: и контроль мяча, и выход из обороны в атаку, и прессинг. Когда ось полностью поменялась по причине ухода двух футболистов и травмы третьего, исправить ситуацию в сжатые сроки было крайне сложно. Приехавший Камболов в «Рубине» играл совсем в другой футбол,
Вильена в «Фейеноорде» — тоже, он был нацелен на самостоятельные продвижения, совершал так называемые progressive runs, таскал мяч между линиями, а не комбинировал с ограничением касаний. Поэтому мы столкнулись с совершенно понятными сложностями. Хотя, если честно, я ожидал даже худшего. Ребята – молодцы! Делали всё что могли. Для столь малого на адаптацию времени они справились.
— Исходя из ваших слов, самой-самой чувствительной стала потеря Газинского, которая свалилась как снег на голову?
— Всё верно. Уходы Перейры и Каборе были плановыми.
Юра должен был стать игроком, вокруг которого всё строится. Планировали поставить вокруг него двух быстрых инсайдов – Кабеллу, Вильену (или Ольссона), которые добавили бы динамики по сравнению с тройкой образца прошлого года, тогда футбол стал бы ещё лучше. Уверен, в 2020-м мы всё это и увидим – и получим прекрасную связку в центре. И «Краснодар» станет ещё сильнее, чем в сезоне-2018/19.
— Что такого есть у Газинского, чего нет у других полузащитников?
— Во-первых, он хорошо играет в одно-два касания. Очень спокоен при чужом прессинге, быстро и правильно оценивает ситуацию ещё до приёма мяча. Качественно меняет направление атаки, отрезает соперников. Допускает минимум брака. Не говорю, что Юрий лучше других наших футболистов, просто играет в стиле, очень подходящем «Краснодару». Другие полузащитники тоже будут двигаться в этом направлении.
— Разобрались для себя, что произошло в решающем матче с «Хетафе»?
— Начнём с того, что это одна из самых неудобных команд в Европе на сегодня. Лопетеги мне сказал: «Для нас, тренеров в Испании, игра с «Хетафе» — как поход к стоматологу для удаления зуба». Я полностью согласен с формулировкой!Но даже если бы мы были в оптимальном составе, играть против «Хетафе» тяжело каждому. Футбола мало, зато много борьбы, куча фолов. До 75-й минуты соперник был лучше нас, оказывал больше давления, но и мы создали несколько хороших подходов. До конца верил, что сможем забить. А потом ошиблись на стандарте, Уткин позволил своему оппоненту продлить мяч, пропустили. Оставалось 15 минут, можно было попытаться спасти игру, но несколько ошибок всё перечеркнули. К сожалению, этот отрезок полностью провалили, хотя до 75-й минуты теплилась надежда, что сможем забить и пройти дальше.
— Вам намного легче играть против типичных испанских команд?
— Это было бы как минимум интереснее. В прошлом сезоне встречались с «Севильей» и «Валенсией», получались отличные матчи: атака на атаку, открытый футбол. Но таковы реалии футбола: в Европе встречаются и такие соперники, как «Хетафе». В России – тоже. Нужно ещё больше работать и быть готовыми к любому характеру матча. Уметь отвечать в жёсткой силовой манере на стыки, готовиться к постоянным фолам соперника, к ситуациям, когда они при первом нарушении сами падают, кричат и корчатся на газоне. Это нормальные вещи. Все периодически противостоят таким командам.
— Если бы была возможность вернуться назад, что-то изменили в тактике или стартовом составе?
— Легко рассуждать задним умом. После игры всегда кажется, что мог сделать что-то иначе. Возможно, могли бы сыграть по схеме 4-3-3, а не 4-4-2, вместо Берга или Игнатьева выпустить человека на позицию «десятки». Но у нас на это место фактически оставался только Уткин. Молодой парень, ему сложно играть с первых минут против «Хетафе». А любой другой футболист, которого могли туда поставить – Ольссона, Вильену, Камболова – не был бы настоящей «десяткой». Так что не уверен, что это в корне что-либо изменило. Плюс перед игрой усталость накопилась у Шапи. Можно было бы поставить с первых минут Скопинцева. Но перед игрой принятое решение мне казалось правильным. И сейчас я по-прежнему думаю, что это был оптимальный состав.
Адаптация новичков— Почему затянулась адаптация Намли, который был в полном порядке в Эредивизи и на которого возлагались большие надежды?
— Юнес – игрок, который любит возиться с мячом, у него хороший дриблинг. Он опускается ниже, берёт мяч, двигается с ним вперёд через ведение. В Голландии нет такой плотности, как в России, там почти все команды играют по схеме 4-3-3, идёт футбол «атака на атаку».
Вы ведь слышали, что Слуцкого критиковали за «не совсем голландский футбол».
У нас же –другая история. Команды сильны физически, многие играют по модулю 5-Х-Х, нет столько зон и пространства, чтобы долго возиться с мячом. Идёт более атлетичная и быстрая игра.Период перестройки для Намли затянулся. Он получал много времени, часто выходил с первых минут, но смена чемпионата далась тяжело. Конечно, мы ожидали, что Юнес втянется быстрее.
— Первоначально вы рассматривали его в центре, но затем передвинули на левый фланг. Как раз для того, чтобы имел там больше пространства?
— До Голландии – в Дании – Намли тоже играл на фланге, причём успешно. У него были достаточно сильные показатели, хорошая результативность.
Мы посчитали, что на крае он сможет чаще касаться мяча. Юнес должен был играть узко, получать мячи ближе к центру, использовать дриблинг, который так любит.— В чём конкретно ему надо прибавить, чтобы дорасти до уровня «Краснодара»?
— Он должен быстрее работать с мячом. Прибавить в фазе переключения в оборону, да и в самой обороне — единоборствах, общекомандном прессинге. И, конечно, в фазе организации атаки играть за счёт меньшего количество касаний, а свою сильную сторону – дриблинг – использовать непосредственно перед штрафной или внутри штрафной.— Адаптационные риски при переезде игрока из одного чемпионата в другой вообще реально просчитать на этапе планирования?
— Риски, конечно, были, и мы их понимали. Но уровень Намли и его стилистика позволяли надеяться, что этот процесс окажется не таким болезненным.
— Бразилец Кайо стал чуть ли не первым новичком «Краснодара» летом. Но тоже толком не играл: два матча с ЦСКА и «Спартаком» в чемпионате, игра в Кубке с «Нижним Новгородом», где он допустил решающую ошибку.
— Считаю, Кайо – один из сильнейших полузащитников в России в оборонительной фазе: по отборам, перехватам и верховым дуэлям. Но его трудности связаны с началом атаки. Особенно – под давлением. Наша стилистика такова, что опорный полузащитник должен быть хорош с мячом при чужом прессинге. С Кайо ведётся работа – как индивидуальная, так и в рамках командных тренировок, стараемся улучшить ему первый пас. Когда мы следили за футболистом, понимали, что трудности возникнут. Но будем работать дальше.
— Идём дальше. Приобретение Берга – желание разнообразить игру, сделать команду мощнее?
— Это учёт ошибок прошлого сезона, когда в важнейшей весенней части мы остались без чистых нападающих, приходилось ставить на позицию Классона. Ари провел только 50 процентов матчей, а Игнатьев в силу молодости недостаточно стабилен. Поэтому нам требовался третий форвард. И вы видели, что в текущем сезоне в конце лета, когда сначала выбыл Ари, а потом Игнатьев, мы на долгий период остались с одним Бергом. Тогда приобретение третьего нападающего оказалось полностью оправданным. Ожидали, что проблемы возникнут – они и возникли.
— Вы хотели именно большого нападающего?
— Не сказал бы, что Берг – большой нападающий. Рост – 183, вес – 76. Да, он цепляется за мячи, это факт, но его нельзя назвать таранным форвардом. Мы хотели взять опытного футболиста, который поиграл и продолжает играет на серьезном уровне (а Маркус – основной футболист сборной Швеции). Плюс мы были скованы рамками финансового fair-play. Когда всплыл вариант с Бергом, он стал почти идеальным со всех точек зрения. Были только два минуса: то, что Маркус не прошёл сборы с командой, и то, что какое-то время играл в чемпионате ОАЭ, где уровень не столь высокий, как в России.
Маркус принёс очень много пользы. Да, первоначально он находился не в лучшей форме, потратил время на адаптацию, но осенью вы все увидели его уровень. Убедились, что
Берг – сильный игрок, забил ряд важных мячей, полезен не только бомбардирскими качествами, но и тем, как цепляет мячи, сохраняет их. Он трудяга, даёт большой объём работы в прессинге, в обороне.
Когда мы играем с двумя центральными нападающими, Маркус дорабатывает по опорнику соперника. Делает такие вещи, которые кому-то не видны, но для команды очень полезны. Пять голов Берг забил за нас, ещё два – за сборную, причём важных, испанцам и румынам, они позволили сборной Швеции выйти на Евро-2020. Тренер шведов даже сказал в интервью, что увидел лучшего Берга за последние годы.
— Берг забил два гола после угловых, открываясь при стандартах на дальнюю штангу. Почему он врывается именно в эту зону?
— В борьбу по центру вбегают самые высокие – центральные защитники. Ари играет по ближней штанге, поскольку хорошо вылетает на опережение. А Берг – по дальней. У каждого на стандартах свои позиции и манёвры. После собственного анализа и разговора с Маркусом мы поняли, что на дальней штанге он наиболее эффективен..
Выходы Скопинцева и Стоцкого в качестве крайних нападающих случались не от хорошей жизни. Мы два месяца не могли рассчитывать на травмированного Вандерсона, на позициях оставались лишь Шапи и Фернандеш.
Стоцкому вообще тяжело играть вверху поля, ему нужен простор, зона для разбега. Скопинцев более атакующий игрок, чувствует себя лучше (по сравнению со Стоцким) в роли крайнего нападающего, может нестандартно сыграть в дриблинге и обострить игру. Но и в его случае я считаю, что ему комфортнее играть в ширине именно на позиции защитника. Или, само собой, линейным при 3-5-2, как в «Ростове». Мы ожидали, что адаптация пройдёт быстрее, но пока она складывается именно так.
Тактика, переход на 4-4-2— Если резюмировать игру всех новичков, Вильена – единственный, кто сразу адаптировался и провёл ровно всю первую часть сезона?
— Тонни – это прототип питбуля. Любит борьбу и жёсткие стыки, поэтому игровая стилистика в России для него не стала проблемой. Нужно рубиться – окей, будет рубиться. Что касается моментов, связанных с началом атаки и, в частности, уменьшения количества касаний, ему тоже нужно прогрессировать. Но у Тонни есть сильная сторона – он добегает в атаке, хорошо находит зоны: между центральным и фланговыми защитниками, между центральными защитниками. Даёт много предложений, что важно для нашего игрока позиции «бокс-ту-бокс». Плюс, повторю, его любовь к борьбе и умение выходить из неё победителем помогло влиться в чемпионат России. Тот же Намли всё-таки любит другую игру.— Постоянные упрощения и верховые забросы от Вильены в сторону того же Ари вас устраивают? В матче с ЦСКА они, к примеру, шли постоянно. И со своей половины поля, и с чужой.
— Не сказал бы, что их очень много. Да, случаются. И не всегда по делу.
Мы будем стремиться к тому, чтобы мяч был больше внизу. Но если вы вспомните, забросы от того же Перейры на Ари и Игнатьева были год назад эффективными, мы забили три-четыре мяча после таких передач. Отрабатываем эти эпизоды на тренировках.
Но для них важно соблюдать последовательность: а) должна быть зона для открывания нападающего; б) должно состояться это открывание; в) и только тогда должна следовать передача от полузащитника. Если же ничего не готово, заброс не нужен, иначе мы просто отдаём мяч сопернику или отправляем его в борьбу. Но я не сказал бы, что мы перебарщиваем. Частота длинных передач некритична.
— «Краснодар» в нынешнем сезоне едва ли не впервые за последние годы стал играть 4-4-2 с двумя центральными нападающими. Почему перестроились?
— Я и сейчас продолжаю считать, что самая оптимальная схема для «Краснодара» – 4-3-3. Но вмешалось обилие травм и отсутствие игрока на роль «номер 10». Мы брали туда Кабелла, но он выбыл надолго. Пришёл Фернандеш, который тоже может сыграть центрального атакующего полузащитника. Однако одновременно получил повреждение Вандерсон, Фернандеша пришлось двигать на фланг. То есть у нас отсутствовал футболист, который завязывал бы игру между линиями, как в прошлом году это неплохо делал Перейра, а в новом сезоне поначалу Кабелла.
Мы ставили туда Ольссона, но он тоже любит опускаться ниже, его идеальная позиция – «бокс-ту-бокс». А Ари и Берг к осени оба набрали хорошую форму. Мы посчитали, что глупо использовать их по очереди или в какой-то ротации, стали использовать схему 4-4-2, где
Берг и Ари по очереди оказывались в роли «десятки», когда мы завязываем атаки, отвечали за получение мячей между линиями, сохранение мячей и дальнейшее обострение. На тот момент, считаю, это были идеальные сочетания с точки зрения текущей готовности игроков. В принципе, тактика работала. Но в идеале «Краснодар» в моём представлении – это всё равно схема 4-3-3, она нам подходит лучше остальных, её мы будем развивать. Хотя не исключаю, что 4-4-2 будет эпизодически применяться дальше, в ряде игр она оправдала себя. И добавила вариативности.
— Недостатки 4-4-2 – отсутствие игрока в центре поля?
— Да. Если оба нападающих начинают больше открываться за спины защитникам, то не хватает связующего футболиста, получающего мяч между линиями полузащиты и защиты соперника. В игре с «Тамбовом» это прослеживалось. Плюс возникают проблемы при прессинге и игре в обороне. Например, как я уже сказал, Вильена любит открываться вперёд, добегать в первую линию нападения. И когда мы теряем мяч, часто не хватает людей для убора чужой атаки, для контрпрессинга. То есть мы даём большое количество людей вверх, а при потере за линией мяча остаётся один опорный полузащитник, который разрывается между несколькими соперниками. Это минусы. Зато плюс – оборона любого соперника, играй он с двумя центральными защитниками или тремя, находится под давлением двух центральных нападающих. Это тяжело для всех.
.
Что касается появлений в составе Крицюка: Стас в прошлом сезоне не провалил ни одной игры. Это футболист, который много лет в команде, один из наших лидеров. Просто так произошло, что Сафонов себя очень хорошо проявил и занял его место. Но Крицюк не давал повода усомниться в нём. Поэтому в ряде кубковых матчей мы его задействовали. Нормальная практика для клубов, имеющих двух вратарей высокого уровня.
— По-вашему, Сафонов — вратарь уровня сборной России?
— Считаю, что да. Причём уже давно.
— Довольны тем, как развивается карьера Игнатьева?
— Хотелось бы видеть от него большего прогресса. С ним ведётся большая работа – не только на поле, но и вне его. Мы знаем, что Ивану нужно улучшать. Сейчас всё зависит только от него самого.
— Вы тоже видите абсурдность в нынешнем формате работы ВАР в России?
— Я был на матчах «Севилья» – «Вильярреал» и «Барселона» — «Реал». Больше 15 секунд ни один из эпизодов при помощи ВАР не смотрелся. Ни один! В последней нашей игре с ЦСКА – по пять минут каждый эпизод. По пять! Суммарно набралось 15. Причём некоторые моменты вообще не нужно было смотреть. В Испании, да и в той же Англии ВАР используется главными арбитрами в крайних случаях, делается это очень быстро, игра вообще не рвётся на эпизоды, получается динамичный футбол. Нашу же игру с ЦСКА разорвали на всё, что только можно. Мы постоянно стояли и смотрели. Конечно это не способствует динамичности, зрелищности. Вот что нам нужно улучшать.
.
Но оборона – это не только четвёрка защитников, которая у нас вообще не изменилась, а действия всей команды, включая верхнюю шестёрку, – перестроения после потери мяча, работа в высоком прессинге и так далее. Как только всё это синхронизируется, пропущенных мячей станет меньше и у нас.https://www.championat.com/football/art ... jstve.html