Илья Брызгалов. Знаменитый российский голкипер.
(Немного хоккея. Давно здесь не было.)— По другому монстру — Василевскому. У него любопытные метаморфозы. В первой трети сезона он играл совсем не так, как должен играть действующий обладатель «Везина Трофи». Особенно в матчах, где по его воротам наносилось меньше 25 бросков. У него в таких играх было примерно 82 процентов отраженных — кошмарный показатель. А потом он обратился к командному психологу. И теперь — снова претендент на приз лучшему вратарю. Удивительно.
— Ничего удивительного. Вы, возможно, не поверите, но помощь психолога в случае вратаря может дать очень многое. И не случайно Андрею это помогло. Психолог не поменяет технику, игровые моменты, но Василевскому это и не нужно совсем. У него все в полном порядке с техникой. Проблема-то, очевидно, была в другом. Психолог может прояснить тебе вопросы, на которые ты сам не можешь найти ответ. Не понимаешь, как реагировать на те или иные вещи, ситуации, и тут тоже многое прояснится. И это очень сильно тебя меняет.— Вы когда-нибудь обращались к психологу?
— Да. Один раз обращался. Еще в «Анахайме». И он мне очень сильно помог.
— Вы те уроки запомнили на всю жизнь?
— Совершенно верно. До сих пор помню. И сыну те сказанные мне вещи внушаю.
— Что же вам такого сказали?
— Вы хотите, чтобы я нарушил конфиденциальность между доктором и клиентом? Я скажу, что он дал очень дельные советы. Они очень помогли.— Тот психолог из «Тампы» объяснял, что пытался изменить ментальный подход Василевского в голевых моментах. Чтобы вместо «я обязан отразить этот бросок» было «я хочу отразить этот бросок». Ну, и вовлеченность в игру поднять на новый уровень — чтобы было как можно больше общения с полевыми, игры на выходах, и фокус не смещался. В каком хоть направлении работали с вами?
— Тут же все индивидуально. У одного вратаря одна проблема, у другого — другая. Здесь нет общего рецепта. Решать же проблемы тоже можно по-разному.
— Бобровскому, судя по всему, психолог бы не помешал. У него есть свой, с которым он уже 10 лет работает. Но второе мнение тоже полезно. Плохая статистика никого не смущала бы, если бы он не пропускал легкие шайбы в таком количестве.
— Тут много может быть нюансов. Полным полно. Может, и он на себя накладывает какое-то дополнительное давление. Висит на нем дополнительный груз ответственности. Может, команда немножко по-другому играет с ним в воротах.
— Мол, у нас вратарь за 10 миллионов, пусть сам и тащит?
— И такое тоже может быть. Ну и посмотрите на стиль игры Джона Тортореллы, у которого Бобровский выступал в «Коламбусе». У этого тренеры все вратари играют великолепно. Возьмите всю карьеру Джона — у него команды заточены под то, чтобы был порядок и хорошая игра в обороне. Это у него в обязательном порядке. Джоэль Кенневилль — у него другое видение хоккея. Он в атаку играет. У него — давайте все вперед побежали, сметаем все.
Конечно, это подразумевает, что ты больше пропускаешь контратак. Атак с преимуществом в игрока, которые наиболее опасны. В них в основном и забивают. Потому что это легче, чем преодолеть эшелонированную оборону. Вспомните «Чикаго» — «Блэкхокс» много забивали, но и пропускали. Тот же Кори Кроуфорд крутился как белка в колесе. И на то, чтобы перестроиться, в любом случае уходит время.
Опять же — Флорида, жизнь на курорте, шлепки-шорты. Перебор витамина D. Такое тоже может сказываться. Там как — проснулся с утра, вроде готов к тренировке. Вышел к бассейну на завтрак, думаешь: «Елки-палки, красота». Тебя приморило, и ты такой: «Вот, блин, сейчас на тренировку ехать». Это может быть фактором. Но я думаю, что у Сереги все наладится. Он парень способный, всегда всем все доказывал. У него отменное отношение к делу. Работоспособность высочайшая. Поэтому я за него даже не переживаю.
— Еще один вратарь, которого хотелось с вами обсудить — Ярослав Аскаров. Который сыграл гораздо хуже ожиданий на молодежном чемпионате мира. При том что прежде на международных турнирах он всегда не опускался ниже определенного весьма высокого уровня.
— У Ярослава есть кое-какие технические проблемы. Их устранить — и у парня будет все в порядке.
— Какие конкретно?
— Это только для него информация. Если обратится. Посмотрите и проанализируйте. Вы же давно в хоккее. Должны были найти.
— Игра ловушкой?
— Нет. Скажем так, вы не совсем правы. На этом турнире у него была одна конкретная проблема, с которой он так и не справился.
— Значит, работа в трафике.
— Совершенно верно. Он совершенно не борется в трафике. Посмотрите: абсолютное большинство пропущенных им голов — шайба отправляется на синюю линию, следует бросок, перед ним игроки, а он просто садится на колени. Даже не пытается эту шайбу высмотреть. Даже не пытается ее найти. Но это поправимо. И парень он очень перспективный.
https://www.sport-express.ru/hockey/nhl ... m-1641195/ — Вы не раз критиковали молодежные сборные Брагина за стиль игры. Что на этот раз?
— В этот раз молодежка мне очень понравилась. В кои-то веки наша команда играла в современный хоккей, про который все время говорю. Постоянное давление, здоровая агрессия, вертикальные атаки. Играли от себя, прибирая инициативу. Так и должно быть.
— Впервые видел, как Канада намеренно отдает эту самую инициативу в матче с Россией, как это было в финале. И страшно осторожничает, играя от обороны в разрушение, причем нисколько этого не смущается.
— Меня вообще в последние годы канадские команды не впечатляют. У них явные проблемы с талантами. На последних молодежных чемпионатах мира у них просто нет реально ярких очень сильных игроков. Кто вам запомнился из этой сборной Канады?
— Хэйтон, Лафренье и Эддисон.
— Я бы не сказал, что они шибко сильно выделялись. Не суперзвезды. Положим, Лафренье подает большие надежды, но я сомневаюсь, что он будет соответствовать тем канадским поколениям, что было лет 15 назад.
— Вы имеете в виду поколение Кросби, Гецлафа и Бержерона?
— Да-да-да. Очевидно, что у них тоже что-то с талантами не то происходит. Последние несколько лет меня канадская сборная на МЧМ вообще не впечатляет. Нет ярких игроков, на которых смотришь и думаешь: «Oh my god! Huh» (О, мой Бог! — Прим. «СЭ»). Вот когда смотришь на наших вратарей — так думаешь.
— И вроде бы стоит говорить о силе российской вратарской школы, но ее ведь в сущности нет, только зародыш. Единые методики только появились, и то — не распространились.
— Но с теми же Шестеркиным и Самсоновым кто-то работал. Они куда-то ездили заниматься. Конечно, тут надо сказать большое спасибо родителям. Которые зарабатывали деньги и тратили на развитие своих детей. В Америке если вы видите какого-то феноменального игрока — скорее всего, нужно говорить спасибо родителям.
— Так и в России то же самое. Вообще, есть мнение, что вратари у нас растут, потому что, во-первых, это по сути индивидуальный вид спорта. А во-вторых, в школах сумасшедший отсев. Во многих из этих школ в возрасте 8 лет отсеивают половину. И, проходя через все отборы, в конце концов остаются только самые ментально крепкие.
— Я этого не понимаю. Как можно отсеивать половину в 8 лет? Как можно в 8 лет что-то понять о ребенке? Многие только на коньки к этому возрасту встают. Я в 8 лет пришел в хоккейную школу. Как можно отсеять восьмилетнего? Это наивысшая глупость. Там детям еще учиться и учиться, их потенциал совершенно не известен. Я помню, как нашу сборную 1980 года рождения впервые собрали в 14 лет. Было порядка 40 человек.
Ну и кто из той сборной поехал на молодежный чемпионат мира потом? Два или три человека! Из тех, кто в 14 лет были самыми талантливыми, самыми перспективными, самыми крутыми. Как все за 5 лет изменилось. А тут — в 8 лет начинают отсеивать. Куда это годится? Скольких детей вы, можно сказать, похоронили. И вряд ли это напрямую связано с появлением ряда сильных вратарей.— Вот еще яркий пример того, как детей в России закаляют: «Авангард» недавно детского тренера уволил. За то, что он бил ребенка клюшкой по голове. И вряд ли это единичный случай.
— Видел я один раз такое. Но только один. А на этого тренера уголовное дело завели?
— Просто уволили.
— Ну хоть уволили. Хотя и посадить было бы неплохо за такие вещи. Чтоб взрослый человек применял силу к ребенку — это низость и подлость.
— А самое смешное, что родители детей, которые занимаются у этого тренера, заступились за него и просили вернуть. Потому что он правильно воспитывает их детей.
— Мне жалко этих детей. Представляете, какому насилию они тогда подвергаются дома. Если родители позволяют чужому человеку бить их ребенка и считают, что все нормально, то они дома могут с легкостью заниматься рукоприкладством.— Мне почему-то кажется, что в 90-х у детских тренеров были другие методы.
— Мой первый тренер — Коновалов Александр Константинович — никогда не поднимал руку. Мог что-то сказать жесткое. Мог. Но чтобы поднять на игрока руку — я никогда такого не видел. Поднимать руку на детей — это ужас. В Америке такого тренера сразу бы арестовали. И посадили бы.
https://www.sport-express.ru/hockey/nhl ... e-1641610/
Вернуться к началу
