Продолжение в группе Вконтакте: https://vk.com/wall-189822291_152

Сравнительный анализ расставит все точки?

Именно таким материалом должен руководствоваться тренер при выборе стартового состава, отчислении и зачислении игрока в школу или Академию.

Здесь четко показано в каких компонентах тот или другой футболист превосходит или уступает, а самое главное, можно определить эффективность действий.

К примеру, в центральном матче одного из туров первенства Москва, мы решили сравнить двух игроков, играющих на одном амплуа, а в этом противостоянии, они сыграли друг против друга на одном фланге.

Иван сыграл весь матч (50 минут), а Андрей, с которым мы уже успели вас познакомить - 42.

Именно поэтому Иван практически во всех компонентах по количеству совершенных действий превзошёл Андрея, учитывая и то, что он сыграл больше времени, но вернёмся к эффективности и оценим каждое действие в процентном соотношении, дабы определить ту самую эффективность.

Иван превзошел Андрея по количеству таких действий, как: Передачи всего, передачи вперед, отборы, перехваты, обводки, единоборства внизу, потери, совершенные штрафные, количество проведенных минут на поле, ТТД в первом, втором таймах и всем матче соответственно;

Андрей превзошел Ивана, в таких компонентах, как: Количество ключевых передач, заработанные угловые, удары, навесы, прострелы, подкаты, голы.

Учитывая, что Андрей провел на поле на 8 минут меньше, то мы определили эффективность действий обоих игроков в процентном соотношении.

Итого по эффективности в компонентах, итоговый счет:

Плюсы по эффективности в действиях 11/3 в пользу Андрея, в таких компонентах, как:

Передачи всего, передачи вперед, отборы, меньшее количество невынужденных потерь, ни разу не сфолил, заработал больше угловых, больше бил по воротам и больше пробил в створ, больше сделал навесов, прострелов и подкатов, забил больше голов.

Иван превзошел Андрея (3 компонента): ключевые передачи, обводки, единоборства внизу;

Равны в пяти компонентах, таких, как:

Перехваты, борьба в воздухе, заработанные штрафные (по 0), подборы (по 67% успешных), голевые передачи.

Вот так на первый взгляд сухие цифры можно развернуть и дать более четкую и более развёрнутую оценку действиям игроков на футбольном поле.

Кстати, по количеству ТТД в матче Иван опередил Андрея (85 против 113), но эффективность... дело другое.

Я честно говоря не понимаю, как эта статистика может повлиять на развитие футболиста. Ну знает папа о том, что какие то параметры по данной методике расчетов, у его сына выше или ниже; и что? как это повлияет на дальнейшую футбольную судьбу его сына? это может помочь выбору между "мирной" профессией и футболом? Или есть параметры в цифрах, которым должен соответствовать ребенок, претендующий на футболиста? В чем прикол этих цифр? Мне кажется это очередной развод родителей на деньги. Как можно подменить в футболе обычную скорость или дриблинг или мышление и т.д. какими то расчетами, а тем более сравнительными? Ведь в одном матче статистика одна, в другом другая, в 13 лет одно в 14 другое. Мне кажется лажа какая то, прикрыта цифровыми технологиями.