Я думаю уже можно подвести некоторые итоги.
Во-первых, первенство по 2002 г. показало, что московские ТОПы на данный момент превосходят своих соперников по России и прежде всего Питерских команд. Конкуренцию мог составить лишь Краснодар, но волею случая он не у дел.
Мне кажется это говорит о том, что по 2002 г. достаточно неплохое сопротивление среди нетоповых команд в Клубной лиге, что дает игрокам ТОПов развиваться.
Очень понравился Мастер-Сатурн, который мог вмешаться в битву "монстров", но .....немножко не хватило. Попали в сильнейшую группу.
Теперь конкретно полуфиналы.
Начну с того, что каждая команда имеет свой индивидуальный стиль игры. Для каждой команды есть соперник, который считается неудобным. Сразу хочется отметить, что для Динамо неудобным соперником является ЦСКА и Локомотив, для ЦСКА - Локомотив, для Локомотива - Спартак, для Спартака - Динамо. Выпади полуфиналы другим образом и неизвестно как бы сложилась ситуация. Но во всей этой четверке всегда преимущество у Спартака - потому что они умеют подстраиваться под разные стили игры.
Попробую объяснить. На конкретных примерах полуфиналов.
Динамо играет широко и в пас старается раскатывать и искать пустые зоны. Что делает ЦСКА - высокий прессинг, забросы, и давление - результат частые потери у игроков Динамо, игра не клеится. ЦСКА, благодаря А. Савинову делает несколько точных передач и выигрывает выход в финал. Но мне игра ЦСКА как таковая не нравится, слишком просто, хотя и результативно, для международного уровня этого явно не достаточно. Убери Савинова из команды и все - достаточно средняя команда.
Игра Локомотив - Спартак. - Локомотив очень часто использует длинные забросы, рывки центральных и фланговых и как следствие отсутствием продуманной креативной игры в центре, лишь в отборе опорники более или менее справляются со своими обязанностями, достаточно хорошая оборонительная линия (именно по этому мы с сыном ушли из этой команды - это не наше , хотя при Кузьмичеве и Файзулине использовался совершенно другой стиль игры ). Но и этого не хватило в игре со Спартаком. Рабаданов просто переиграл центр, мало того за счет своей активности добился подавляющего преимущества в атакующих действиях (куда смотрел Хомуха ).
Все забросы перехватывались потому, что защитники Спартака такие же дяди, как и в Локомотиве (имеется ввиду физические данные), да и технически и тактически достаточно хорошо обучены.
Почему спросите Вы ЦСКА тяжело с Локомотивом - да стиль почти одинаков, а защита у ЛОКО - лучше, Спартаку тяжелее играть с Динамо, потому что там центр играет против центра, а дальше как повезет.
Ну и насчет финала, если Спартаку удастся нейтрализовать Савинова, то они выиграют. Ни за кого не болею но, предпочтение отдаю Спартаку.

Забил парень 2 красивых гола ,молодец ))) Произвел впечатление ))) А человек писал про (никакой) про определенную игру ...

Нахожусь на этом турнире с самого начала:
Согласен,уровень топов Москвы выше,но некоторые резалты и содержание игры вызывают удивление))Как мне показалось и это мое сугубо личное мнение,уровень и качество игры на прошлогоднем ЧР было выше..Буду рад ошибиться..А например,некоторыми результатами и уровнем игры можно удивляться..