Тут главное обвинить ,а обосновывать то зачем ,хочется там ,не хочется здесь ,что Ваньку то валять -цифры ,фамилии ,суммы ,когда ,сколько ,а нет желания озвучивать ,за каким начинал ?

Стандартная процедура , избиения младенца, чтобы он вдруг не вылез за рамки общественного энергетического поля и мнения. Но поздняк уже, меня эта среда совсем не волнует, с ними легко и просто, побольше цифр и потекли ...

Здесь многие так себя ведут. Вбросят тему, а когда просят раскрыть её, начинается: "это лишнее.....фамилии не называю.......доказывать ничего не собираюсь.....останусь при своём мнении и т.д."


Армения, Кипр, Латвия, Россия, Эмираты, Италия. Есть страны, где Альпов не отметился?) Не Альпов, а Александр Македонский) Везде побывал, всё захватил)

Подождите, я ещё не начинал! Следующий год тестирую, а после ракета возьмёт старт!

Альпов, у Вас же по тексту, то нет долгов, то погашу... Каждый превращается в прокурора, когда ему предъявляют. Сразу начинается, прошу доказательств, это голословно. Может по-другому? Вот, мол: Иванов, Петров и Сидоров, заявлено-получено. Здесь конечно не тот формат, ну так и в участок судебный никто не тащит. По Риге, не все гладко было, шлейфик был (как минимум). Вот теперь Армения. А докопеечности и не нужно.. Кто с Вами, тот до кидка или его отсутствия будет предан. А в футболе, сами знаете, главное, чтобы подписался, а там куда он денется...ну говорил, ну рисовал, так ведь акционеры, спонсор и т.д.

Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2.Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.


Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.

Эксперт, как и в большинстве случаев с Вами, очень плоско. Здесь, в данном случае, уместно рассуждать о презумпции вины. Отношения ведь - граждаско-правовые...Если конечно... Почитайте на досуге.

На то он и Эксперт, у него всё по делу и по факту!
Ник полностью соответствует его позиции. А у Вас видимо такой, местечковый )
Кто, что, кому, зачем, не про Вас. Может расскроетесь?

Ещё бесят эти деятели неуважительными высерами ,чуть кто появится -давай засирать ,обзываться ,хотелось бы спросить ,вы кто сами есть на свете этом ,чего добились ,сами сидят за никами дешманскими ,а всё туда же вынь им да положь ,какие то обвинения из пальца выжатые строчат ,есть чего -пиши, полюдски обращаться надо к людям ,любое хамство вас же самих характеризует как чертей ,сколько людей было интересных и из ФШМ И ИЗ ЛОКО и из Чертаново ,нее надо всех помоями облить и друг другу ахинею потом строчить

Я в данной полемике хоть и не поддерживаю Дмитрия, но УК РФ здесь точно не причем.