Мне желать уже поздно.

Porehov, в тексте Вашего поста касательно Гвардеева и достойный школах ни слова о КЛ, ПЛ, НХЛ. Излагайте мысли конкретнее. Тут контекст настолько плавает. Касательно компенсаций: это принцип ФИФА, один из основополагающих. Не в России придуман. И если школа берет игрока, она должна четко понимать, что в определенный момент вопрос о компенсациях всплывет. Иначе контракта не видать. И решать этот вопрос должен покупатель, а если у него денег нет, то какой он покупатель?
Уверен, что Вам излишне говорить о том, что компенсации - это та бомба на которую Альпов усадил верующих в родине.

В ваших постах тоже было много про убитое "Торпедо", про стаканы и т.п., но Вы же "акула пера", Вам можно И я именно писал писал про достойные школы первой лиги, извиняюсь, если не все это поняли.
Никто не оспаривает принцип компенсаций, но когда к тебе подходит тренер и спрашивает "А какой рост у отца вашей жены?" вместо того, чтобы поведать родителю о недостатках игры, тренировочного процесса, успехах своего подопечного, и что маленьким тяжело играть в футбол, то после этого компенсировать что-то душа не лежит.

Тренер зрит в корень )))

Интересно тогда, куда смотрел Клочков С.А., делая в свое время моего сына капитаном Локомотива-2002 года. Вот почему то он не задавал такие вопросы.

Клочков из тех тренеров, которые могут ребёнка научить и обучить, для него иные качества видимо более важные .

Так и компенсацию тренерам надо выплачивать по заслугам, а не тем, кто попал в определенный период.

Тренер это работник структуры, которой по общей практике и платится компенсация. Отдельно, как я понимаю, игрок может при заключении профессионального контракта выделить своего «первого тренера», которому пройдёт определенная личная выплата, но это не точно, где то такое слышал, даже не помню где, так что уверенности в сказанном нет.

Мы же разговариваем про Торпедо. Вы до сих пор этого не поняли? Я осознанно уходил из Локомотива, потому что на тот момент вся игра команды кардинально поменялась, заодно поменялось и руководство школы. Вместо Кузьмичева с Файзулиным пришел Павлов похоже со своим видением игры.

Столько тем здесь сменили уже, что кто о чем говорит, уже трудно отследить. Начали с Родины, продолжили Торпедо, пересчитали воспитанников нескольких школ.
Осознанный уход - ребенок бы играл, ухода бы не было, разве не так? Предположу, что ребенок сел на банку, вот и стал выбор, сидеть в Локо или играть. А дальше, почти как у всех родителей, если ребенок играет - тренер хороший, сел на банку - тренер плохой, ну и далее - школа испортилась, руководство никакое и сплошная коррупция, недостойные платят деньги и играют, а достойные полируют лавку . Я много похожих разговоров слышал, но при этом, явно не видел (может пока), чтобы реально более сильный игрок сидел на банке, а вместо него играл какой-то блатной. Скорее, родители склонны переоценивать возможности своих детей по отношению к их аппонентам. Хотя, бывает, что тренер не сходится с ребенком и возникает личная неприязнь. Вариантов много, выше самый распространненый описал, почему меняют клуб и что при этом говорят.