Бук Wrote:
Конечно лучше забрать пол команды из Ростова, которые на кубке Колыванова всех разрывали, чем своих учить
-----
Эксперт, уже 3 раз спрашиваю. Что имелось в виду, кто забрал у Ростова 2009 в московские топы, вы же сами написали выше.
До этого вы спрашивали: кто из топов забрал детей из Ростова? Хотя я об этом не говорил. А что имелось ввиду, это уже вопрос по сути.
Это образное предположение, фрагментарно основанное на фактах и наблюдениях.
Есть факт. Хорошая, зрелищная игра и второе место региональной команды на московском турнире. Где были представлены все топовые российские академии и несколько европейских.
Есть предположение. К 13-14 годам эта команда будет разобрана московскими академиями. Если так не произойдет и эта команда в таком составе выпустится из ростовской академии. Я готов извиниться перед каждым, кого мои слова как-то задели.
Есть другой пример. В декабре прошлого года на турнире в Чертаново для 2010 года победила команда из Вологодской области(если не путаю регион). В том числе обыграв оба отделения Чертаново. Забавно, что второе отделение заняло второе место, а первое отделение четвертое место.
Через несколько месяцев, ребята из вологодской команды, едут на турнир в составе Чертаново.
С одной стороны, ребятам хорошо. За счет московской школы поездить на городам. С другой стороны эти ребята заняли место чертановских ребят, которые в чертаново уже несколько лет занимаются.
Что в плане повышения мастерства даст им выступление за чертаново? Ничего, если вологодские тренера их подготовили, что они выигрывают турниры. Что им даст выступление за проигравшую команду?
Что получает чертаново, беря чужих воспитанников и задвигая своих, вместо того, чтобы своих лучше тренировать? Ребятам было всего по 8 лет, им уже такую ротацию проводят. Чужих возьмем, своих не возьмем. Какой-то не спортивный принцип. Ладно у взрослых, переходы это нормально. А по детям, взял детей, отобрал лучших, тренируешь несколько лет, получил от деревенской команды, тренируй лучше, а не забирай тех себе.