porehov Wrote:
Какой государственный капитализм, у нас чистейший государственно- олигархический монополизм. Раздербанили государственную энергетику , а в результате имеем холдинги скупленные олигархами и тем же самым чиновничеством, и так во всех отраслях.
Ну так в Ваших терминах тогда весь мир живет в такой модели. Назовите страну с рыночной экономикой где нет олигархов ? Не совсем понимаю что Вы предлагаете, если не дербанить энергетику, но тогда это не рыночная экономика если дербанить то кому продать кроме тех у кого есть деньги ? У Вас есть деньги что бы купить ГЭС например или ОГК-ТГК ? Атомную энергетику кстати не продали, распред. сети и диспетчерские тоже если не ошибаюсь. Так что во первых не все раздербанили, а во вторых страна выбрала Ельцина, а Ельцин в свою очередь Чубайса. Так что все мы выбрали рыночную экономику. Нравиться Вам это или нет но основа рыночной экономики - частная собственность.
porehov Wrote:
Правда есть малое предпринимательство, но это скорее для виду.
Что это значит для виду ? Опять заговор ? Кого, с кем и против кого ?
porehov Wrote:
Ритейл подмял практически всю торговлю. Был Галицкий, который пытался сам, так нет. Не дали. Нашлись добрые люди "обогрели, обобрали".
Ритейл это и есть торговля и Галицкого никто не обирал, он сам неоднократно рассказывал что просто устал лично нести такую ответственность, а по другому жить не мог и не хотел.
porehov Wrote:
И не надо рассказывать про невидимую руку Адама Смита, сейчас на рынок больше влияют слухи и спекуляции, а не спрос и предложение, которое уже само подстраивается под эти слухи.
Так я Вам тоже самое писал, что нам всем впаривали что рынок это лучшая система и не надо ему мешать он все сделает сам, а получается что свободного рынка нет ни в одной стране, в том числе и в тех которые громче всех об этом кричали. Все это нужно было лишь для того что бы немного подзаработать на советских папуасах.
porehov Wrote:
Государственно-политический режим все больше и больше напоминает авторитарную демократию, когда центр решает, а на местах как получится.
Ну во первых у нас нет никакого режима, это опять какой то лозунг. Во вторых центр и должен решать свою (федеральную) часть вопросов, а на местах свою (региональную). В тех местах где "как получиться" надо менять губернатора, что в принципе последнее время частенько и делают. Что тут конкретно Вас не устраивает немного не понял.
porehov Wrote:
СССР закупал фуражное зерно, потому что было много скотины (крупного и мелкорогатого скота), были совхозы миллионеры. Даже в Подмосковье. Сейчас коттеджные поселки. Ну и закупали для Владивостока и ближайших с ним территорий у США, ибо перевозки были дешевле. В СССР тоже считать умели. Кроме того и народу было больше. А считали на душу населения.
Ну мы говорили в целом про зерно фуражное оно было или нет не знаю. Советская статистика это в основном бумаги, если Вы знаете какие официальные цифры приведите ссылку. То что на месте совхозов коттеджные поселки абсолютно нормально, если у Вас на столе ничего не изменилось. У нас есть такая доктрина продовольственной безопасности принята в 2010 году. Так вот все ее показатели: зерна 95 % от потребления; сахара 80 % ; растительного масла 80 % ; мяса 85 %; молока 90 %; рыбы 80 % ; картофеля 95 %; соли 85 % достигнуты. Это же явно не коттеджные поселки все это произвели, а те же олигархи в Ваших терминах.
porehov Wrote:
Вы кроме того не забывайтечто доллар тоже обесценивался за данный период, ибо печатный станок работает вовсю, а обеспечения под него товарами и услугами нет.
Я вас еще раз спрашиваю про конкурентоспособный товар, а не про ту же самую нефть и газ, КОТОРЫЕ И ДАЮТ ЭКСПОРТНЫЕ ОБЬЕМЫ ТОРГОВЛИ. И которые якобы народное достояние, но почему то у единичных представителей этого народа. Ну и плюс оружие и зерно. Может суперайфон какой то есть или суперкомпьютер. Ах да недавно президенты показывали чехол для афона. Новейшая разработка
Где российские машины, самолеты на мировом рынке? Касперского не надо приводить он вопреки, а не благодаря.
Неужели не понятно, что мы в основном торгуем природными ресурсами. У нас сейчас вместо среднего и тяжелого машинострония - в основном склады и торговые центры, которые перепродают.
Так я же Вам ссылку давал. Что так тяжело в нее заглянуть ? Давайте приведу пару тройку цитат оттуда:
Quote:
В 2019 году российское предприятие «Станочный парк» получило заказ на производство фрезерных станков из Вьетнама
Quote:
Холдинг «Швабе» Госкорпорации Ростех выиграл тендеры на поставку неонатальной техники в Азию и Европу. Оборудование, предназначенное для реанимации, интенсивной терапии и выхаживания новорожденных, закупили шесть стран. Новым рынком сбыта стала Словения.
Quote:
В феврале 2020 года для пополнения технического парка одной из государственных компаний на Кубу отгружена коммунальная техника российского бренда ЧЕТРА.
Но заметьте что весь экспорт по статье машины и оборудование это 15 млрд $ и 3.5 % от общего объема, это написано в другой ссылке которую я приводил, импорт кстати 72 млрд $ и 30 %. Так что никто и не говорит что мы много экспортируем техники, но тут сейчас активно помогают санкции и мы зато много импортозамещаем.
porehov Wrote:
НУ И НАПОСЛЕДОК. Если у Путина прокатит с обнулением, то любой последующий президент может всегда проделать тоже самое. Это в английском праве называется прецедент. Так что основной закон страны - это фикция, удобная ширма.
Ну за поправки еще же надо проголосовать, тут Вам и карты в руки, а если большинство будет "за" то это демократия придется принять этот прецендент.