Score Wrote:
Сегодня довелось посмотреть матч Клубной лиги на видео. Есть такая привычка - замечать судейские ляпы. Но здесь суровая реальность высочайшей квалификации арбитра порвала все рамки.
Итак, матч "Динамо" - ФШМ 2002 г.р., 22 апреля. Запись с видеоканала "Динамо". Наблюдаем за действиями бокового арбитра на бровке у тренерских скамеек.
В первом тайме возникло 7 ситуаций, связанных с определением оффсайда. Боковой арбитр
ни разу (!!!!!) не сработал флажком правильно: 5 ошибок в пользу атаки "Динамо" (в двух эпизодах были забиты голы, счёт матча - 2:0), 2 ошибки в пользу обороны ФШМ.
Если кто чего не рассмотрит - есть ещё запись оператора ФШМ:
Мне кажется, что единственно возможный вариант реакции коллегии - это объяснить товарищу, что судейство - это не его призвание.
Вы пишите, что два гола были забиты из офсайда. Где в первом голе офсайд? Там его и близко не было. Вратарь Динамо не бил по ногам, произошел стык напада ФШМ и защитника Динамо, отчего тот завалился на вратаря. Пенальти не было. Второй гол - офсайда не видно на картинке, но судя по направлению нападающего Динамо вне игры было.
Можно долго обсуждать судейские ошибки, которые были в том, числе и на игре ЦСКА-Торпедо, но то что было на игре Зенит-Урал, вообще не поддается объяснению.
И это РФПЛ.
А вообще смотрел игру - естественно Динамо выглядело предпочтительнее, впрочем как и ЦСКА против Торпедо, которое в принципе сыграло неплохо.