Форум на myFC.ru http://forum.myfc.ru/forum/ |
|
Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. http://forum.myfc.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=6877 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Score [ 23 апр 2017, 00:40 ] |
Заголовок сообщения: | Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
Сегодня довелось посмотреть матч Клубной лиги на видео. Есть такая привычка - замечать судейские ляпы. Но здесь суровая реальность высочайшей квалификации арбитра порвала все рамки. Итак, матч "Динамо" - ФШМ 2002 г.р., 22 апреля. Запись с видеоканала "Динамо". Наблюдаем за действиями бокового арбитра на бровке у тренерских скамеек. В первом тайме возникло 7 ситуаций, связанных с определением оффсайда. Боковой арбитр ни разу (!!!!!) не сработал флажком правильно: 5 ошибок в пользу атаки "Динамо" (в двух эпизодах были забиты голы, счёт матча - 2:0), 2 ошибки в пользу обороны ФШМ. Если кто чего не рассмотрит - есть ещё запись оператора ФШМ: Мне кажется, что единственно возможный вариант реакции коллегии - это объяснить товарищу, что судейство - это не его призвание. |
Автор: | nevton [ 23 апр 2017, 02:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
Score Wrote: Есть такая привычка - замечать судейские ляпы. (...) Мне кажется, что единственно возможный вариант реакции коллегии - это объяснить товарищу, что судейство - это не его призвание. Смотреть с 3:07. Фола в штрафной не было? |
Автор: | denis87 [ 23 апр 2017, 02:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
nevton Wrote: Score Wrote: Есть такая привычка - замечать судейские ляпы. (...) Мне кажется, что единственно возможный вариант реакции коллегии - это объяснить товарищу, что судейство - это не его призвание. Смотреть с 3:07. Фола в штрафной не было? мне кажется фола не было так как защитник попал в мяч а патом по ноге. судья тут прав |
Автор: | Score [ 23 апр 2017, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
100% пенальти, + карточка вратарю за удар по ногам сзади. Защитник там вообще не при делах. |
Автор: | nevton [ 23 апр 2017, 02:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
Score Wrote: 100% пенальти, + карточка вратарю за удар по ногам сзади. Защитник там вообще не при делах. Разумеется. Единственный вопрос для судьи - какая карточка? По духу правил - красная, по букве можно дать и желтую. Но там его не только за ногу зацепили, там еще и добавили. |
Автор: | denis87 [ 23 апр 2017, 02:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
nevton Wrote: Score Wrote: 100% пенальти, + карточка вратарю за удар по ногам сзади. Защитник там вообще не при делах. Разумеется. Единственный вопрос для судьи - какая карточка? По духу правил - красная, по букве можно дать и желтую. Но там его не только за ногу зацепили, там еще и добавили. согласен пенальти,просто пристально смотрел на защитника да вратарь фолил. |
Автор: | porehov [ 23 апр 2017, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
Score Wrote: Сегодня довелось посмотреть матч Клубной лиги на видео. Есть такая привычка - замечать судейские ляпы. Но здесь суровая реальность высочайшей квалификации арбитра порвала все рамки. Итак, матч "Динамо" - ФШМ 2002 г.р., 22 апреля. Запись с видеоканала "Динамо". Наблюдаем за действиями бокового арбитра на бровке у тренерских скамеек. В первом тайме возникло 7 ситуаций, связанных с определением оффсайда. Боковой арбитр ни разу (!!!!!) не сработал флажком правильно: 5 ошибок в пользу атаки "Динамо" (в двух эпизодах были забиты голы, счёт матча - 2:0), 2 ошибки в пользу обороны ФШМ. Если кто чего не рассмотрит - есть ещё запись оператора ФШМ: Мне кажется, что единственно возможный вариант реакции коллегии - это объяснить товарищу, что судейство - это не его призвание. Вы пишите, что два гола были забиты из офсайда. Где в первом голе офсайд? Там его и близко не было. Вратарь Динамо не бил по ногам, произошел стык напада ФШМ и защитника Динамо, отчего тот завалился на вратаря. Пенальти не было. Второй гол - офсайда не видно на картинке, но судя по направлению нападающего Динамо вне игры было. Можно долго обсуждать судейские ошибки, которые были в том, числе и на игре ЦСКА-Торпедо, но то что было на игре Зенит-Урал, вообще не поддается объяснению. И это РФПЛ. А вообще смотрел игру - естественно Динамо выглядело предпочтительнее, впрочем как и ЦСКА против Торпедо, которое в принципе сыграло неплохо. |
Автор: | Score [ 23 апр 2017, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
В первом голе оффсайд на стоп-кадре 15.43 в первой записи. Пенальти обсуждали в другом матче. Речь не о том, кто там выиграл и кто как выглядел. Речь о том, что судить часто берутся люди, которые ВООБЩЕ не умеют этого делать. |
Автор: | porehov [ 23 апр 2017, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
Score Wrote: В первом голе оффсайд на стоп-кадре 15.43 в первой записи. Пенальти обсуждали в другом матче. Речь не о том, кто там выиграл и кто как выглядел. Речь о том, что судить часто берутся люди, которые ВООБЩЕ не умеют этого делать. А с чего Вы взяли, что там офсайд? Если посмотреть на 15.40 то да, игрок залез, но паса нет, 15.41. он делает шаг назад, сравниваясь с защитником, а был офсайд или нет на 15.43, с этой позиции не видно. Правила трактуются так, что находясь на одной линии преимущество получает нападение. А это видно только боковому. |
Автор: | Score [ 23 апр 2017, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Судейство. Красноречивое видео для руководства Коллегии. |
На стоп-кадре всё видно - и момент вылета мяча, и положение игроков в этот момент. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group https://www.phpbb.com/ |