:shock: За такие подлые приёмы (40:21 на видео) надо удалять и дисквалифицировать надолго. Тем более что далеко не первый случай у этого игрока (Тюкавин, "Динамо"-2002):

https://youtu.be/qCHuUWVOMGE?t=40m19s

Интересно было бы послушать высококвалифицированных судей и товарищей из КДК...

А в результате вместо штрафного в пользу Локо - угловой в пользу Динамо, и гол, забитый с этого углового тем же Тюкавиным.. на 2 добавленной к первому тайму минуте..

На видео непонятно,что там было..
А вас не смущает, что перед этим моментом игроки Локо2 два раза в течение минуты чуть ноги динамовцам не поотрывали?
В первом случае свисток был,а во втором промолчал (как раз перед этим моментом).

Всё там понятно - умышленный удар пяткой в колено, с размаха. Там ещё капитан потом судье это наглядно показывает.

Не переводите стрелки - речь об умышленном ударе соперника в неигровой ситуации, а не об игровых моментах. Свисток, кстати, промолчал правильно - "Динамо" было в атаке; а по окончании эпизода судья показал за агрессивный подкат карточку.

Всё там понятно - умышленный удар пяткой в колено, с размаха. Там ещё капитан потом судье это наглядно показывает.

Не переводите стрелки - речь об умышленном ударе соперника в неигровой ситуации, а не об игровых моментах. Свисток, кстати, промолчал правильно - "Динамо" было в атаке; а по окончании эпизода судья показал за агрессивный подкат карточку.

Я «хватания руками» не увидел, а удар шипами очевиден. Самое правильное было показать карточку и свистнуть на перерыв! А там КДК пусть смотрит степень агрессивности и умысел.

Фу блин, какой отврат. И судья преступник и это малолетнее животное. Арбитр все видел прекрасно, но обкакался от страха, ведь там толпа динамовских господ стоит, а у директора поди и премия за 1 место в зачете.... тошнит от всего этого.

На видео, как раз все понятно. Судья свистнул нарушение за то, что игрок Локо-2, хватал соперника (Тюкавина) руками, тот отмахнулся и попал ногой по колену. Не игровой эпизод, умышленного нанесения травмы или чего-либо не было. Походу, действие было произведено как раз в момент свистка. За что спрашивается давать карточку? Если бы прозвучал свисток и после него прошло бы несколько секунд, тогда да. Как говорят в уголовном праве наличие прямого умысла.
Странно, но он даже не назначил штрафного. Смотрю без звука. Дал доиграть?
Да это вообще было в штрафной, он мог и пенальти назначить.
Чайники не могли хотя бы в ничейку скатать А теперь нам (Торпедо) придется пытаться обыгрывать Динамо. А что, в первом круге смогли же.