Три последних...

Три последних...

А выходит в ПЛ только одна ?

Сейчас «загадка» номер 2.
Представим, к примеру, игрока 2002 гр. У него 3 жк и, играя за более старший возраст 2001, он получает четвертую. Вероятно, карточки считаются в совокупности и следующую игру он обязан пропустить. Но если в следующем туре в субботу играет 2001, а в воскресенье 2002, может ли он играть за свой год (типа, пропустил 2001)?
Или наоборот, если сначала 2002 (он пропускает), а 2001 в воскресенье – может?

И еще вопрос. Тренеры заявили пропускающего игру за 4 жк игрока, но в игре он участие не принимал. Засчитывается ли в таком случае техническое поражение?

Вообще-то, "школьность" не так давно отменяли. Была такая практика. Точно не знаю, почему отказались, но то, что это было крайне неудобно с точки зрения организации - факт. Команда одной школы могла играть (условно) 1999 г.р. в Клубной Лиге, 2000 в Премьер, а 2001 в первой. При этом 1999 и 2001 на выезде, а 2002 дома, а стадионы у многих арендованные и очень сложно всё это подбивать, нужен ведь и врач, и администратор. А у многих команд один тренер ведёт два возраста. А что если один возраст играет в 10 в поселке Восточный, а другой в 12 на Росиче в Московском?
Чтобы так играть - надо менять всю систему футбола, а это очень большая и сложная работа, которая вряд ли нужна федерации.

Я прикинул по вашей схеме. Разные возрасты, разные группы, разные стадионы.
Не получается))
Взял калькулятор, все тоже самое, добавляем аренду полей, врачи, судьи...лень все перечислять. Математически рассчитать турниры по возрастам, а не по школе можно только теоретически. На практике ничего не получится.
Если конечно заранее не условиться, что все это пойдет с громадными сбоями и издержками.

Поэтому серьёзным делом занимаются главным образом девушки из з лиги ,и первая пятёрка клубной ,главным образом Ч и Л ,в области только Уор 5 ,остальное физкультура ,за редчайшим исключением