Сергей, надеюсь, что считать Вы умеете. Вы посмотрите, что такое понятия законный представитель, родители, семья. Посмотрите разделы о имущественных и иных неимущественных правах, почитайте, что такое сделка, правоспособность, ограниченная правоспособность. Единственный документ, который сегодня подписывается между школой и законными представителями ребенка - это договор на оказание услуг. Другой конструкции нет. Формально, школы обязаны оплачивать федерации суммы за дозаявку вне заявочной компании или в случае превышения установленного лимита переходов по согласию клубов. Это никак не касается компенсаций за переход. Итогом, родители участвуют и в этом движении. Деньги получает только федерация. Нет правовой возможности создать рынок несовершеннолетних игроков, через который школы-доноры, компенсировали бы себе такие потери. Поэтому, чтобы президент-вице-президент не говорил, возможностей у него не много и все они в плоскости администрирования. Денег не будет. Существует принцип свободы договора. Сегодня я заключил здесь, завтра в другом месте. И если, договор на оказание услуг, в нашем случае, безденежный, то его прекращение по инициативе одной из сторон, не влечет никаких материальных последствий.

Вы считаете этот принцип правильным по отношению к школам, воспитавшим игроков, вложившим в них труд своих тренеров ? Как защитить права этих школ ?
И, кроме того, в какой связи всё вами изложенное находится с реформой Чемпионата Москвы (выступление Анохина касалось именно его) ?

Труд этих тренеров оплачивается, они не бесплатно в этих школах работают

Мы все не бесплатно работаем, вопрос в том, что школа нашла игрока, провела работу по его подготовке, понесла определённые затраты на воспитание игрока, а у неё этого игрока забирают, причём неизвестно, будет ли он играть там, куда его забирают, так что школа нуждается хотя бы в компенсации понесённых затрат. Вопрос не в оплате тренеров, а в защите прав школ.
И опять же, в какой связи всё это находится с реформой Чемпионата Москвы ?

Школы уже давно не ищут игроков. Дети сами приходят в секции или их приводят туда родители. Разглядели мальчишку, хорошо. Не разглядели, пошли в другую школу. Перерос команду, двигайся дальше.
И вообще, с чего вы взяли, что детей забирают??? Игроки сами уходят. Причины то разные. ....в плоть до житейских..... Кто-то решил попробовать силы в более сильной команде, кого-то не устраивает ситуация с сидением "на банке". Кто-то недоволен отношением со стороны тренера или не устраивает уровень школы. Кто-то просто слаб для этого вида спорта.
Вы пишите, школа нашла игрока!!!! А потом его забрали.....
А не задаёте вопрос, почему школа воспитавшая игрока, не смогла этого игрока удержать?!?!?!?
О какой защите прав идёт речь??? У некоторых школ вообще простая задача. Занять детей, чтобы они меньше болтались на улице. Одним словом, были заняты делом (на пример футболом)

Писал свое сообщение, а потом увидел пост от Семена и полностью с ним согласен. Вот что я написал, но из-за пятой вкладки оно в продолжение диалога не опубликовалось:
Часто игроки которые воспитывались не в топовой футбольной школе, сами ищут пути уйти в другую школу, чтобы развиваться и никто их не переманивает и за руку не выдергивает, они просто достигли потолка в тех условиях где были и сами хотят расти, для таких топы и устраивают коллективные просмотры. Лифт работает и в обратную сторону - те кто с самого начала попал в топ, занимался там с детства, но в последующем замедлился в развитии и сел на банку, если хочет играть, уходит в команды уровнем ниже и там доказывает свой класс. Так что не все печально на этом фронте. Пора завязывать с этими постоянными постами про компенсации ))). Правильно здесь написали, дети пока не футболисты, а обучающиеся футболу.

Ну разговор о хороших игроках,лидерах,и кто уходит выше,в топ школы.А не о тех кто на банке сидит и уходит в команду слабее где будет играть.И хороших игроков,как правило зовут селекционеры,которые присутствуют часто на играх низших лиг.
А как условный Сокол,Спартак-2,ТР или КС могут удержать парня,если его зовут в Спартак,Динамо или ЦСКА?Только если он сам не захочет,но это 1 из 10 случаев.
С этим согласен.Это не секрет,что ДЮСШ лиг начиная с первой и ниже,занимаются просто спортивным воспитанием молодежи,забирая её с улицы.Задачи воспитать профессионального футболиста у таких школ нет.Это вам скажет любой тренер ДЮСШ,если будет с вами честен.Мне говорили,не раз и тренеры разных школ.
Вот у топ школ ,другая задача.Получается или нет....Но больше чем у ДЮСШ.Судя по последним воспитанникам Спартака и Локо играющим уже на взрослом уровне.

Как я понял, на вопрос о причинах неприятия объявленной реформы Чемпионата Москвы никто отвечать не хочет. Может быть, потому, что сказать нечего ?

Отнюдь не в вымышленном.

Ч-2 очень слабоватенькая команда, по крайней мере, нашего года.