Ваня1 Wrote:
Сухим вратарем нужно считать вратаря, сыгравшего на ноль матч полностью.
Либо считать по минутам (что технически не реально).
Как вариант, можно считать по таймам: если сыграл 1 тайм на ноль (вне зависимости от того как прошел второй тайм) - считаем +1, сыграл всю игру на ноль - считаем +2. Так информация будет сопоставимой. Но в этом варианте опять же есть сложности со сбором правильной информации.
А текущий вариант: если первый вратарь сыграл тайм на ноль, а подсчет по этому вратарю зависит от того, сыграл ли второй вратарь на ноль или нет - этот подход однозначно НЕправильный.
1. Нам бы хотелось отметить каким-либо образом интересные достижения футболистов в матчах.
2.
"Сухой матч" - это достижение, которое мы решили отмечать на сайте. Это достижение всей команды, но принято отмечать в таких матчах вратарей (забитый мяч - это тоже достижение всей команды, но общепринятым является фиксация бомбардиров).
3. Возникает вопрос, как это всё фиксировать?
4. Самое простое фиксировать только те матчи, в которых вратарь отыграл полностью. Такие матчи сейчас фиксируются и такие вратари поощряются.
5. Далее возникает вопрос: Что делать с вратарями, которые отыграли в сухом матче почти полностью и были заменены в конце матча? Самое простое не фиксировать такие матчи.
6. Мы решаем, пусть и такие вратари будут поощрены. На наш взгляд в юношеском футболе это справедливо.
7. Доходим до случая, когда вратари сыграли по тайму: нам "не жалко" поощрить обоих вратарей.
8. Мы считаем, что 6 и 7 пункты это наиболее компромисный вариант ответа на 5 вопрос с учётом нашего понимания справедливости и возможностью получать более менее правдивую статистику.
Ещё раз хотелось бы заметить - в нашей интерпретации "сухой вратарь" это фиксация именно "сухого матча", а не фиксация времени, которое вратарь отыграл всухую! Схема с поощрением заменённого вратаря, это шаг навстречу реалиям юношеского футбола.