Да и не претендует эта тема на важность, просто дополнительная зацепка интереса пацанов, не более того.
Будет интерес, будет и содержание...

Всё правильно.

Не нужно считать, это "конкурсом". Сухой матч в воротах Смены против Локомотива в десятки раз большее достижение, чем сухой матч этих же команд в воротах Локомотива.

Для футболиста, забившего только один мяч или не пропустившего только в одном матче, такое маленькое достижение, которое будет зафиксировано "навсегда", тоже важно и интересно.

Ну или ввести номинацию "полусухой" , для, тех, кто по тайму отстоял.

а где результаты то?

Результаты можно посмотреть:
- на главной странице в правой колонке по ссылке "вратари"
- в описаниях матчей, нажав на плюсик

А если пропустил всего один раз, то "полусладкий"

а если не пропускал три матча - "брют"

А можно ввести номинацию забивной нападающий, забивной защитник, забивной полузащитник

Если в сухом матче было задействованно три вратаря по обстоятельствам(один отстоял первый тайм,а второй был заменен в середине второго тайма,скажем из-за повреждения)не считать их сухими или как,ведь не пропустил никто и ничего!?

В вашей ситуации вратарём в "сухом матче" будет только тот, кто отыграл первый тайм.

В любой ситуации исходите из того, что достижением, которое мы отмечаем является то, что вратарь не пропустил ниодного мяча во ВСЕМ МАТЧЕ ("сухой матч"). Поэтому формально вратарь отыгравший даже 90% матча не является "сухим".

Так как в командах очень часто выпускают вторых вратарей "чтобы тоже поиграл", мы пошли навстречу вратарям и поставили одно условие: вратарь должен отыграть не меньше одного тайма. Это условие является "жизненным компромиссом" и не надо сразу же садиться нам на шею и пытаться поощрить вратарей вышедших на 10 минут или тех, кто отыграл под ноль 90% времени, а после замены сменьщик пропустил. Настоящий "сухой вратарь" должен отыграть под ноль ВЕСЬ МАТЧ.